Đăng bởi bvnpost on 09/11/2010
| Sau đây là đơn của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà gửi tới Uỷ ban Tư pháp Quốc hội. Đơn còn được gửi tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh và Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trần Quốc Vượng. Bauxite Việt Nam |
Theo Chủ tịch UB Giám sát tài chính quốc gia …Mỗi lần ông nói, tức thì tác động tốt đến thị trường. Các quyết định hiệu quả và đặc biệt, các hành động rất Tây khi xử lý vụ việc cấp thời của ông, hẳn những ngừơi quan tâm đến lĩnh vực tài chính tiền tệ không dễ quên.
Ông bị choảng cho tơi bời vụ giấy in tiền. Từ chuyện con ông có tên trong những người trúng thầu (gói thầu con ông trúng chỉ chiếm 1/600 trong tổng số thì người ta lờ tịt), đến chuyện nhà cửa. Người ta dùng cả báo chí nước ngoài đánh vào nội địa. Chuyện này Beo từng nhắc sơ sơ trên blog này. Tin tức tuồn ngược ra cho báo chí bản xứ ( có bài do chính thông tín viên một tờ báo trong nước ngụ tại bản xứ chấp bút). Truyền thông trong nước lấy lại coi như bằng chứng tham nhũng Tây phát hiện mà ông, phải trực tiếp chịu trách nhiệm…
Ông từng đỗ bằng Harvard.
Không biết có ai để ý đến việc, ngay sau khi ông thôi kiêm nhiệm chức bộ trưởng bộ giáo dục, các chỉ trích bộ này gần như hàng ngày trước đây, tự dưng ngừng bặt. Điều đó chỉ có thể giải thích hoặc Bộ giáo dục, ngành giáo dục tốt lên đột biến hoặc, ai đó không thể chịu nổi ông.
Ông, 7 năm Đông đức, 1 năm Harvard.
Trường hợp tương tự như hai dẫn chứng trên, vẫn đang diễn ra, công khai và sôi động. Chỉ có điều nó khoác những cái áo khác nhau, nên số đông ngây thơ, không nhìn thấy và bị dẫn dắt.
Hàng vạn bloggers hay hàng vạn người biểu tình chống Tàu, liệu sức mạnh và hiệu quả có bằng một quyết định hay một chữ ký của các nhân vật kể trên? Câu hỏi này trả lời dễ quá.
Tại sao chống Tàu đến cực đoan, nhưng lại đổi những tấm bằng đỏ Harvard kia lấy bằng made in Khựa chính hiệu. Câu này, nếu trả lời cho đến ngọn nguồn con lạch thì mất gáo, nên đành nói đại: Việt ta nó thế.
 |
| Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì hành vi chống phá Nhà nước. (Nguồn: Internet) |
QĐND - Liên tục phát ngôn và hành động ngang ngược, ngông cuồng, chiều 5-11, Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt về hành vi vi phạm pháp luật “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự”.
Theo cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an, Cù Huy Hà Vũ đã làm ra nhiều tài liệu chống phá Nhà nước, phỉ báng chính quyền, tuyên truyền kích động nhân dân, công khai đòi lật đổ chế độ, đòi đa nguyên đa đảng, kêu gọi nước ngoài can thiệp vào nội bộ Việt Nam. Những luận điệu ấy thể hiện qua tài liệu: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”, đề ngày 1-5-2010; tài liệu: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 30-8-2010; tài liệu: “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ- đa đảng hay là chết”, đề ngày 11-9-2010; tài liệu “Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng”, đề ngày 17-1-2010.
Không chỉ vậy, Cù Huy Hà Vũ còn công khai móc nối quan hệ với những đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước và các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn đài, báo có tư tưởng phản động chống Việt Nam. Vũ còn là cầu nối chuyển tải tài liệu và tư tưởng chống đối về Việt Nam, cần mẫn “cõng rắn cắn gà nhà”.
Trong nước, trước những khó khăn về tình hình kinh tế-xã hội, thiên tai hoành hành… Vũ thường lợi dụng vào đó để bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng và công tác quản lý của Nhà nước, kích động và vận động nhân dân chống đối chính quyền, xúc phạm danh dự cá nhân các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Những hành vi đó thể hiện qua tài liệu: “Đường sắt cao tốc Bắc-Nam: Dự án tham nhũng”; “Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp luật”; “Đơn khiếu kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007- 2015”… và hàng loạt đơn kiện khác. Cù Huy Hà Vũ không ngần ngại kiện bất kỳ ai, có những đơn kiện của Vũ hình như không phải để thắng kiện, mà để nổi danh, để khác người, làm nhiều người rơi nước mắt xót thương cho tình người, xót thương cho đạo lý, khi người cả gan đứng tên kiện là một tiến sĩ!
Cùng với hay kiện, Vũ còn hay thể hiện “cơ bắp” với người khác. Năm 1986, Vũ đã bị Công an Ba Đình (Hà Nội) khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Và ngay hôm 5-11-2010, khi bị các lực lượng chức năng bắt giữ, ông tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng bất hợp tác, muốn giải quyết gọn bằng sức mạnh cơ bắp!...
Cù Huy Hà Vũ có một hệ thống bằng cấp ít người có được và một lý lịch gia đình, quê hương thật đáng trân trọng và tự hào. Vũ sinh năm 1957, trong một gia đình danh giá, đó là điều kiện tốt để Vũ được học nhiều, trở thành tiến sĩ luật học, thạc sĩ văn chương, họa sĩ. Vũ là con trai nhà thơ Huy Cận và là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ Vũ là Ngô Thị Xuân Như, thuộc dòng họ Ngô Đức Kế (Can Lộc, Hà Tĩnh). Thật đau xót, Vũ đã quyết liệt đi ngược lại với truyền thống quê hương và gia đình cách mạng ấy.
Điều nhiều người quan tâm là vì sao một con người có nhân thân tốt như thế lại ra nông nỗi vậy? Theo dõi các hành động của Vũ, xem các bài báo Vũ viết trên các trang điện tử thì thấy rõ Vũ là người ngông cuồng, nghĩ rằng mình đứng trên mọi người, đứng trên pháp luật, Vũ cho rằng xã hội u mê cả, mình Vũ tỉnh. Vũ cho rằng với những tấm bằng cấp ấy, với những bài trả lời phỏng vấn nóng bỏng sự phỉ báng và chì chiết chính quyền ấy, Vũ đã là một thiên tài, Vũ phải làm chức này chức nọ mới xứng. Vì vậy, năm 2006, Vũ nộp đơn ứng cử Bộ trưởng Bộ Văn hóa-Thông tin. Ngày ấy, đại diện Quốc hội và Bộ Tư pháp khẳng định việc tự ứng cử vào cơ quan hành pháp không có trong luật; Chỉ có Thủ tướng mới có quyền chỉ định các thành viên Chính phủ để Quốc hội thông qua. Vũ trở nên nổi tiếng. Vũ lại ứng cử đại biểu Quốc hội, nhưng lại bất thành, vì ngay ở tổ dân phố nơi Vũ sống, không ai đồng ý. Quẫn bách, Vũ cuồng say chống phá Đảng và Nhà nước ta. Vũ yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thiết nghĩ, từng ấy dòng lý lịch cũng đủ vẽ nên chân dung một con người: Có học, say mê quyền lực, nhưng không tìm một con đường đi đến quyền lực bằng sự dấn thân cống hiến ích nước lợi dân, mà là… đòi. Đòi không được thì khùng và kiện, và quay lưng với đất nước.
Vũ là người học nhiều, nhưng lạ thay, các luận điểm về chính trị của anh ta rất nông nổi, cảm tính. Một luận điểm được các thế lực thù địch với Đảng Cộng sản Việt Nam tung hô, hả hê, cho Vũ lên bậc thiên tài là: “Ngày xưa các cụ nhà ta suốt mấy nghìn năm lịch sử có đảng đâu, sao vẫn giữ được nước?” Nghe luận điểm này, những người chưa bao giờ nghiên cứu chính trị sẽ tâm đắc, cho đó là phát minh của Vũ. Nói thế, Vũ cố tình lờ đi, hay thực sự không thấy thế giới ngày nay không nền chính trị nào không có đảng chính trị làm ngọn cờ tiên phong, nếu không là đảng này, ắt là đảng khác dẫn dắt dân tộc. Chỉ khác nhau là, đảng tiến bộ và cách mạng lãnh đạo thì xã hội ổn định, đất nước phát triển, trong khó khăn vẫn tìm được lối thoát cho cả dân tộc; ngược lại, nếu đảng hỏng, đảng sai lầm thì đất nước lầm than, tao loạn. Người thông minh như Vũ chắc không khó hiểu vì sao đầu thế kỷ 20 ở Việt Nam biết bao anh hùng hào kiệt xuất lộ cứu đời, cứu nước mà thất bại như Hoàng Hoa Thám, Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, Nguyễn Thái Học…? Lịch sử đã trả lời minh bạch, vì họ có thừa lòng yêu nước và có thừa dũng khí nhưng thiếu một chủ nghĩa, thiếu một con đường đúng đắn để kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại. Đảng Cộng sản Việt Nam chính là những người yêu nước Việt Nam tiếp thu chủ nghĩa Mác- Lê-nin, đưa dân tộc Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Trong bối cảnh hiện nay chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam chân chính mới đủ sức lãnh đạo cách mạng Việt Nam thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Vậy nhưng Vũ cố tình phớt lờ sự thật, căm giận Đảng, căm giận chính quyền, tấn công vào danh dự và niềm tự hào của cha ông mình.
Động cơ nào vậy? Cù Huy Hà Vũ đã thể hiện rõ một động cơ cá nhân tham vọng quyền lực. Vũ hy vọng những việc làm của Vũ sẽ đạt mục đích lật đổ chế độ này, và sau đó Vũ nhảy lên ngôi cao?! Đó là một ảo tưởng đáng thương hại cho Vũ. Người xưa đã tổng kết con đường của các bậc anh hùng trong thiên hạ là: Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Với Vũ, “tu thân” được một phần là học hành, nhưng trong một con người luôn cần có tài và đức. Cái đức của Vũ còn thiếu nhiều, khi anh ta đánh đập, kiện tụng những người trong gia đình, sống buông thả. Đó cũng là cái gốc để Vũ không thể “tề gia” theo đúng nghĩa một người chồng, một chỗ dựa tinh thần cho cả gia đình. Đối với xã hội, ngay một tổ dân phố nơi Vũ sống cũng không thể biểu quyết để Vũ đại diện cho quyền lợi của họ, thì Vũ có thể làm được gì trên chính trường đây? Mất gốc rồi, tổ dân phố cũng không chấp nhận thì làm sao Vũ cứ đòi làm to được?! Nhân dân tinh lắm. Những người như Vũ càng phỉ báng Đảng và Nhà nước thì như một phản xạ tự nhiên, nhân dân càng thấy trách nhiệm phải bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước của mình.
Vậy là sau một thời gian dài chống phá Đảng và Nhà nước bằng những chiêu bài thô thiển núp trong cái áo choàng sang trọng “Tiến sĩ luật”, Cù Huy Hà Vũ ngông cuồng đã sa vòng pháp luật. Đây là một bài học làm người với Vũ và với cả những ai còn ảo tưởng về Vũ.
Xuân Bằng
Mạc Việt Hồng (MVH): Chào chị, chúng tôi, báo điện tử Đàn Chim Việt, xin được phỏng vấn chị vài câu liên quan tới sự việc luật sư Cù Huy Hà Vũ bị bắt giữ và khởi tố.
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà- (Vợ luật sư Cù Huy Hà Vũ): Tôi chỉ có thể nói với chị một vài câu thôi vì tôi rất mệt và chưa sẵn sàng lắm cho việc trả lời phỏng vấn đâu, chị ạ.
MVH: Vâng, chúng tôi cũng chỉ xin hỏi một vài câu thôi. Chị đón nhận tin anh Hà Vũ bị bắt như thế nào, thưa chị?
NTDH: Tôi chỉ nhận thôi, chứ tôi không đón. Tôi cũng đã cảm giác rằng, sẽ có một ngày như thế, nên mặc dù có bị sốc nhưng tôi không thật bất ngờ.
MVH: Báo chí trong nước có đưa tin rằng, anh Vũ bị bắt vào giữa đêm khuya với một người phụ nữ trong một tư thế “rất riêng tư”, là người vợ, chị phản ứng trước tin này như thế nào, thưa chị?
NTDH: Thưa, tôi không tin là chồng tôi có thể làm cái điều mà một số người gọi là ‘vi phạm đạo đức’ ấy. Chúng tôi luôn tin tưởng nhau, 2 vợ chồng luôn chia sẻ chung một hộp thư điện tử, mọi mối quan hệ bạn bè của nhau, chúng tôi đều biết rõ.
Theo tôi được biết từ một nguồn tin tương đối chính xác thì cái cô tên Quỳnh đó, gọi điện cho chồng tôi để gửi một món quà cho người nhà. Cô ta vào phòng chồng tôi có đúng 1 phút thì công an đẩy cửa bước vào vì cửa sau khi cô Quỳnh vào không chốt.
Hơn nữa, hôm nay tôi nhận được điện thoại của một trong 3 người sáng lập mạng Bauxite nói rằng, cái ảnh mà công an cung cấp cho báo chí là sản phẩm của photoshop, ảnh chụp vào tháng 2/2010, có cả giờ phút, rồi được sửa chữa cắt xén, lắp ghép. Như vậy, mọi việc đã quá rõ ràng.
Ảnh được VietnamNet công bố với ghi chú "Do cơ quan an ninh cung cấp". Sau ít phút, chính VietNamNet lại xóa đi, thay bằng ảnh khác. Chúng tôi- Đàn Chim Việt - đã kịp ghi lại.
Bộ phận kỹ thuật của trang mạng Bauxite đã phân tích ảnh trên là giả.
MVH: Thưa chị, báo VietNamNet có nói, người phụ nữ trong phòng chồng chị là một luật sư thuộc đoàn luật sư Tp. HCM, là người trong ngành, chị có biết chị Quỳnh đó không?
NTDH: Nói thật là tôi không biết nhiều luật sư, nhất là lại ở Tp. HCM.
Một số tờ báo nói đó là gái mại dâm thì tôi cũng hơi ngạc nhiên. Nghề luật sư là nghề cao quý, hiểu biết pháp luật, có nhân cách, ai luật sư lại kiêm nghề mãi dâm bao giờ nên tôi không tin vào những điều báo chí viết.
MVH: Ngay sau khi anh Vũ bị bắt, nhà và văn phòng của anh chị ở Hà Nội đã bị khám xét. Họ có thực hiện đầy đủ các thủ tục pháp lý cần thiết khi khám nhà không, thưa chị?
NTDH: Không có đâu. Lúc đó rất bất ngờ, việc xảy ra khi tôi đi vắng. Ở nhà chỉ có chị kết nghĩa của tôi là Nguyễn Thị Xuân Dung trông nom giúp văn phòng.
Khi tôi về từ cửa chính thì công an đã đột nhập cửa sau (cửa vào văn phòng) từ khoảng 40 phút trước đó rồi, chị ạ.
Về chuyện này, tôi đã viết đơn tố cáo việc làm sai pháp luật của công an để gửi tới những nơi cần thiết rồi, nên hiện giờ tôi chưa thể tiết lộ với chị được, nhưng ít hôm nữa tôi sẽ cho công bố trước công luận.
MVH: Chúng tôi được biết rằng, gia đình đã mời luật sư Trần Đình Triển bào chữa cho anh Hà Vũ. Trong khi đó, anh Vũ là tiến sỹ luật, chị cũng là luật sư, trưởng đại diện văn phòng luật, vậy văn phòng của chị có đứng ra bào chữa trong vụ này không?
NTDH: Thứ nhất là hai hôm vừa rồi, tôi rất là bận. Ngày mùng 5, họ tới khám nhà, khi họ ra về là 22h30′ đêm rồi, sau đó tôi phải dọn dẹp tới 12h. 7h sáng hôm sau, tôi nhận điện thoại của cơ quan điều tra yêu cầu tôi phải có mặt ngay tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu để họ làm thủ tục mở niêm phong, kiểm tra máy tính, ổ cứng, tài liệu.v.v. mà họ đã thu giữ ở gia đình tôi.
Hơn nữa, tôi nghĩ chồng tôi cần sớm có luật sư để tham gia ngay từ đầu, từ giai đoạn khởi tố bị can nên đã ký giấy ngay để luật sư Triển tiến hành các thủ tục cần thiết.
Lúc 13h 40′ ngày hôm nay, 7/11, tôi đã tới cơ quan điều tra tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu để nộp đơn xin làm luật sư bào chữa cho chồng tôi.
Hồ sơ tôi nộp đầy đủ và đúng thủ tục. Tôi hy vọng rằng, ngày mai tôi sẽ nhận được câu trả lời của cơ quan điều tra.
MVH: Vậy từ lúc anh bị bắt tới nay, chị vẫn chưa nói chuyện được với anh qua điện thoại?
NTDH: Chưa, chị ạ…
Tôi có gọi cho chồng tôi mỗi ngày vài lần nhưng lúc thì chuông đổ mà không có người nhấc máy, lúc thì ai đó tắt luôn đi, nên tôi cũng không liên lạc được gì với anh ấy và cũng không biết ai đang cầm cái điện thoại của anh ấy.
MVH: Công an, nếu muốn, có thể bắt anh Vũ bất kỳ lúc nào ở Hà Nội, theo chị, tại sao họ lại phải làm việc đó ở Tp. HCM vào giữa đêm khuya như vậy?
NTDH: Thực sự tôi rất khó trả lời câu hỏi này vì tôi không phải là người ký cái lệnh bắt đó. Việc này chỉ có công an mới biết rõ, tại sao họ lại làm như vậy. Tôi tin tưởng rằng những người hiểu biết và có chính kiến họ sẽ đánh giá được sự việc này một cách đúng đắn nhất.
MVH: Như chị nói ở trên, bản thân chị cũng linh cảm rằng, anh sẽ bị bắt một lúc nào đó, phụ nữ thường không muốn những bất trắc đến với gia đình mình, vậy có khi nào chị ngăn cản những việc anh làm không?
NTDH: Chúng tôi là những trí thức, nhất là anh Vũ nhà tôi là người được ăn học bài bản, được nuôi dậy bởi 2 nhà thơ, nhà văn hóa lớn là Cù Huy Cận và Xuân Diệu nên tôi luôn tin tưởng những việc chồng tôi làm là đúng.
Tôi chưa bao giờ phản đối hay tỏ thái độ không đồng tình với những việc làm của chồng tôi. Tôi tôn trọng những việc anh ấy làm và tin anh là người hiểu biết.
MVH: Việc anh Vũ bị bắt và sắp tới có thể bị xét xử, tuyên án liệu có ảnh hưởng gì tới công việc của chị cũng như văn phòng luật của chị hay không?
NTDH: Hiện tại thì tôi cũng không rõ nên không thể trả lời rằng có hay không, nhưng thời gian sẽ trả lời. Tôi hy vọng sẽ không có vấn đề gì xảy ra với văn phòng của tôi.
Theo luật mà nói, việc ai làm thì người ấy phải chịu trách nhiệm, việc anh Vũ làm thì anh ấy chịu, tôi tin tưởng vào sự công minh của pháp luật.
MVH: Từ hôm đó tới nay, thái độ của bạn bè, người thân đối với gia đình mình thế nào, thưa chị?
NTDH: Tôi rất cảm động trước sự thăm hỏi và động viên của mọi người Rất nhiều người gọi điện thoại tới hỏi thăm, chia sẻ và bày tỏ sự phẫn nộ trước sự quy chụp, bôi xấu của báo chí và cơ quan điều tra đối với chồng tôi.
MVH: Chúng tôi cũng xin chia sẻ với gia đình và chúc chị có đủ sức khỏe và nghị lực trong thời gian khó khăn sắp tới. Cám ơn chị.
NTDH: Xin cám ơn.
Thử theo dõi kịch bản Beo xáng tác sau đây đúng với thực tế bi nhiêu phần trăm nghen.
Cù
Di lý ra Hà Nội bằng xe bít bùng ba ngày. Xuất cưỡi máy bay chỉ cho tội nhân hiền ngoan.
Nhập kho hết 4 tháng mở tòa xử. Sẽ có màn chửi tục (tức là đụ mẹ đụ cha, chứ không phải chửi sang trọng ), có thể có cả chi tiết đạp vành móng ngựa, giống linh mục Nguyễn Văn Lý. Kết thúc màn chính này, Cù đếm kiến từ 2 treo đến 8 ngồi. Tại sao Beo để khoảng cách xa thế, ấy là vì tùy thái độ tại tòa.
Có học (các học vị làm bằng chứng), nhưng sử dụng trình độ học thức thì chán quá.
Đao to búa lớn, đại ngôn, đầu voi đuôi chuột, công thần (ỷ dựa công đức các phụ huynh), ăn nói bỗ bã, vô lễ, lý lẽ giáo điều (trong các đơn từ), bù lu bù loa... Thiếu chuẩn mực thực tiễn...
Chiểu theo nhận xét của một bạn học Cù con gửi cho Beo trên đây, thì Cù khoái ngồi hơn treo. Theo thứ tự thẩm thiếc này nọ, dăm vài lần xử, y án. Và ngồi nửa án, bắt chước Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung sắp tới đây, kiến chăn chưa kịp béo, đã được về.
Chính quyền không xếp Cù vào hàng có mưu đồ chính trị, mà chỉ là thần kinh chính trị. Nếu chịu khó giả nai tại tòa thì chỉ 2 treo.
Vì là kịch bản của Beo, nên Beo không thuê luật sư. Một hề đã quá đủ, nhân đôi tác dụng ngược, có khi 8++ chứ không chỉ 8.
Hải ngoại
Tiếc quá là tiếc khi Dép Cao đã rớt đài chức dân bảo bên Mỹ, bù lại vẫn còn em Sanchết cùng các loại hội loại ủy đồng thanh gào thét. Khản cổ kiếm nước uống chứ vẫn đúng ngày đúng giờ, Cù mới được ra. Màn này tuy cũ rích vì diễn rất nhiều lần, hết ăn khách từ lâu, nhưng vẫn là màn vui nhất trong toàn vở.
Báo chí
Sau mẩu tin riêng mỗi mình mình có giống hệt nhau gần một ngày, thì hôm sau lại đồng loạt photocopy thông cáo báo chí của công an. Xong dồi tắt cả hình lẫn tiếng đợi đến ngày tòa xử. Ào lên một hai ngày nữa xong dồi, lại tắt luôn.
Báo chí tiếng Việt hải ngoại kiên cường hơn, nhai nhải ngày đêm. Uh, mà không nói mấy chuyện ấy thì còn cóc khô gì để khai sáng dân chủ cho dân chúng cuốc nội nữa.
Quần chúng
Hôm qua, có một đoàn nhân dân tự phát, chung phường với Cù con, đến úy lạo và thanh kìu công an.
Hiện Beo đang chat với 7 cửa sổ trên màn hình. 5 quen biết 2 không, tất cả ở Hà Nội. Cả 7 đều đồng tình với việc nhập kho Cù con.
Chuyện này Beo chưa từng thấy. Ăn ở thế nào để ra nông nỗi thế!
Đăng bởi bvnpost on 07/11/2010
| Bauxite Việt Nam Vào lúc 19:53, thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7), VietNamNet đăng bài Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ trong đó đăng bức ảnh sau đây với chú thích "Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp"
|
Điểm khác biệt quan trọng giữa hai bức ảnh là: nếu ở bức ảnh thứ hai ông Cù Huy Hà Vũ mặc áo tử tế thì ở bức ảnh thứ nhất ông Hà Vũ cởi trần. Người đọc thắc mắc: rõ ràng bức ảnh thứ nhất cho thấy ông Hà Vũ ở trong “tư thế mát mẻ” (cách miêu tả của báo Thanh niên), rất tiện cho cơ quan công an kết tội ông Hà Vũ, tại sao lại được thay bằng một bức ảnh kém “sức thuyết phục” hơn rất nhiều?
Xin các vị copy bức ảnh thứ nhất ra màn hình máy tính, rồi bấm chuột phải lên ảnh, chọn Properties, tiếp theo chọn Details (với ai đang dùng hệ điều hành Win7). Kết quả ta có thông tin sau đây:
Theo báo chí, ông Hà Vũ bị bắt vào rạng sáng ngày 4/11/2010 trong khi rõ ràng bức ảnh được chụp vào ngày 14/02/2010 lúc 7g 27 chiều. Mặt khác, bức ảnh đã được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop.
Có lẽ câu trả lời đã rõ: đây là một vụ Trần Khải Thanh Thuỷ thứ hai. Năm ngoái, công an đã cung cấp cho trang mạng Dân Trí một bức ảnh chụp cách đó hơn 4 năm, được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop, để nguỵ tạo bằng chứng nhằm kết tội vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ. Sau khi bị cộng đồng bloggers vạch ra sự thật, tấm ảnh kia lặng lẽ bị rút khỏi trang mạng Dân Trí.
Bauxite Việt Nam viết theo phát hiện của bạn đọc.
Tại buổi thông báo, trung tướng Hoàng Kông Tư trả lời báo chí một số câu hỏi xung quanh vụ việc này:
Báo điện tử VnExpress: Cơ quan ANĐT nói thu được các tài liệu tuyên truyền chống phá Nhà nước của ông Cù Huy Hà Vũ. Các tài liệu này nằm trong dạng còn ở trong máy tính hay đã phát tán? Quá trình Cơ quan ANĐT theo dõi vụ việc này được tiến hành từ bao giờ hay do phát hiện hôm 4.11 ?
Trung tướng Hoàng Kông Tư: Tài liệu này nằm trong máy vi tính. Sau khi đưa về CA phường để kiểm tra máy thì phát hiện tài liệu và đưa ra. Ông Cù Huy Hà Vũ đã ký vào từng trang tài liệu, xác nhận "đây là tài liệu lấy từ trong máy của tôi ra". Thứ hai, tất nhiên về nghiệp vụ CA hay nghề nào cũng có nghiệp vụ riêng, không thể nói được, nhưng có thể nói rằng bắt đầu từ kiểm tra việc khách sạn như đã thông báo ở trên. Khi vụ việc xảy ra thì phải kiểm tra tất cả đồ đạc vì đó là nguyên tắc.
Thanh Niên: Theo Cơ quan ANĐT, trong các tài liệu thu giữ được của ông Cù Huy Hà Vũ có một số đơn kiện Thủ tướng Chính phủ. Vụ việc ông Cù Huy Hà Vũ kiện Thủ tướng đã được báo chí nói nhiều lần trước đây, vậy các đơn kiện này có hợp pháp hay không và tại sao lại được coi là tài liệu chống phá Nhà nước?
Trung tướng Hoàng Kông Tư: Một số trong các tài liệu này sắp tới sẽ được chuyển tới cho phóng viên. Còn việc nội dung xấu có chống Nhà nước hay không thì tùy từng người. Nhưng cơ quan chức năng và tôi, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT cho rằng đây là các tài liệu có nội dung chống Nhà nước và vi phạm vào điều 88 của Bộ luật Hình sự.
Tuổi Trẻ: Về quy trình, sau khi bắt ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi kiểm tra hành chính đưa về CA phường thì từ hành vi “dâm ô, trụy lạc” của ông Cù Huy Hà Vũ có cần thiết phải kiểm tra máy tính, điện thoại và các đồ vật khác hay không?
Trung tướng Hoàng Kông Tư: Tất nhiên là phải có. Đấy là theo quy trình. Nếu cơ quan chức năng không kiểm tra là đã vi phạm quy trình công tác.
N.P (ghi)
Tin tức báo chí từ trong và ngoài nước đã đăng tải một tin rất là “nóng bỏng” đó là luật sư bênh vực công lý Cù Huy Hà Vũ đà bị bắt tạm giam về tội vi phạm luật hình sự! Cũng theo một tờ báo mạng “lề phải” trong nước vietnamnet thì ông Cù Huy Hà Vũ có thể bị truy tố về tội hành hung người thi hành công vụ mà chắc có lẽ là công an cộng sản Việt Nam trong trường hợp này.
Thêm vào đó, tờ báo này nói rõ là cơ quan công an đã kiểm tra hiện trường và phát hiện có hai bao cao xu đã sử dụng và một đôi nam nữ đang ở trong phòng đó là ông Cù Huy Hà Vũ và một người phụ nữ được giấu mặt (xem hình bên phải), sau đó thì họ lập biên bản và bắt ông Cù Huy Hà Vũ ký vào, nhưng ông không đồng ý ký vào biên bản, kế đó thì họ khép ông vào tội danh: “có hành vi chống đối, bất hợp tác và hành hung người thi hành công vụ!”
Căn cứ theo sự việc, có rất nhiều điểm để chứng minh rằng nhà cầm quyền cộng sản là người theo dõi, dàn dựng và sử dụng “Mỹ Nhân Kế” để vu khống và bắt giử ông luật sư Cù Huy Hà Vũ nhằm mục đích trả thù riêng tư vì những đơn tố cáo và những lời chỉ trích thẳng thừng đối với nhà câm quyền cộng sản mà ông Cù Huy Hà Vũ đã từng lên tiếng.
Để tránh dư luận phỉ nhổ vào cái luật pháp dựa trên luật rừng, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải lập tức thả ngay ông luật sư Cù Huy Hà Vũ và phải nói lời xin lổi đến cá nhân cũng như là gia đình của ông ta.
Liên quan việc ông Cù Huy Hà Vũ bị phát hiện vi phạm hành chính tại một khách sạn ở TP Hồ Chí Minh ngày 5/11, chiều 6/11, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an ra thông báo cho biết: Kiểm tra tại chỗ, Cơ quan ANĐT phát hiện nhiều tài liệu phạm pháp trong máy tính của ông Vũ.
Cùng việc khám xét tại nhà riêng ở 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), Cơ quan ANĐT thu thập được nhiều tài liệu thể hiện hành vi phạm pháp của ông Cù Huy Hà Vũ. Sau khi kiểm tra, đánh giá tài liệu, Cơ quan ANĐT đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Cù Huy Hà Vũ về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, theo điều 88 - BLHS.
Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, bị can Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957, là tiến sĩ luật, trú tại số 24, Điện Biên Phủ, Hà Nội (ông Vũ không phải là luật sư như một số thông tin đã nêu). Năm 2009, do vi phạm kỷ luật, Bộ Ngoại giao buộc thôi việc đối với ông Vũ.
Qua các tài liệu thu thập được cho thấy, Cù Huy Hà Vũ đã có một số vi phạm pháp luật, cụ thể: Làm nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, vi phạm Hiến pháp và pháp luật Việt Nam. Có quan hệ với các đối tượng chống đối trong và ngoài nước, đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn với đài báo nước ngoài mà nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn đó là sai sự thật, xuyên tạc, vu cáo Nhà nước. Đồng thời, ông Vũ còn chuyển tải các tài liệu để các đối tượng này sử dụng chống phá Nhà nước Việt
Cơ quan ANĐT còn phát hiện ông Vũ làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, gây hoang mang dư luận, kích động, cổ suý, hô hào chống phá chính quyền… Có thể kể đến một số tài liệu như: đường sắt cao tốc Bắc Nam: dự án tham nhũng; đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể; đơn khởi kiện Thủ tướng về việc phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015; tài liệu "chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ"; tài liệu "Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, đa đảng hay là chết"…
Theo Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT Bộ Công an, căn cứ các tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước nói trên của bị can Cù Huy Hà Vũ, Cơ quan ANĐT có cơ sở để khởi tố, bắt tạm giam bị can Vũ về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 - BLHS.
Quyết định này đã được Viện KSND tối cao phê chuẩn. "Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo pháp luật", Trung tướng Hoàng Kông Tư cho biết.
Ngoài ra, bị can này còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc. Theo thông tin của Cơ quan ANĐT thì người phụ nữ bị ông Cù Huy Hà Vũ dâm ô, trụy lạc tại khách sạn ở TP Hồ Chí Minh không phải là gái mại dâm như một số thông tin đã đưa.
Xung quanh vụ việc, Chủ tịch UBND phường Điện Biên - nơi ông Cù Huy Hà Vũ cư trú - cho hay, nhiều năm nay chính quyền phường và đoàn thể đã gặp gỡ, giáo dục, khuyên bảo ông Vũ nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp, dừng các hành vi chống phá Nhà nước. Tuy nhiên, ông Vũ không nghe và tiếp tục vi phạm nghiêm trọng hơn.
 |
| Nhà số 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội) bị Cù Huy Hà Vũ chiếm dụng trái phép. |
Liên quan căn nhà số 24, Điện Biên Phủ, UBND phường cho biết căn nhà này đã có quyết định thu hồi của UBND TP Hà Nội (do ông Vũ chiếm dụng trái phép lâu nay) nhưng ông Vũ không chấp hành, tỏ rõ thái độ chống đối, bất hợp tác.
Năm 2006, ông Vũ làm đơn tự ứng cử vào chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao, Du lịch và ứng cử đại biểu Quốc hội, việc này từng xôn xao dư luận. Sau khi ông Vũ làm đơn ứng cử các vị trí nói trên, theo tuần tự pháp luật, phường tổ chức lấy tín nhiệm tại nơi cư trú. "Do biết rõ ông Vũ là người như thế nào nên tại cuộc họp nhân dân để lấy ý kiến, người dân không nhất trí, phản đối gay gắt. Thấy không được tín nhiệm, ngay tại cuộc họp, ông Vũ đã trắng trợn quay lại chửi bới thô tục và có hành vi đe dọa. Nhìn chung ông này rất ngạo mạn, ngông cuồng" - Chủ tịch UBND phường Điện Biên cho biết
| Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ | ||
| Thứ bảy, 06/11/2010 07:10 | ||
(CATP) Lúc 24 giờ ngày 4-11-2010, qua công tác kiểm tra hành chính thường kỳ, Công an P11Q6 phát hiện tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm, 28 đường số 10, P11Q6, đôi nam nữ là Cù Huy Hà Vũ và Q (SN 1974, trú tại P11Q6, luật sư Hội luật gia TPHCM, không có giấy kết hôn) trong tư thế cởi trần, chỉ mặc quần lót; riêng nữ mặc nguyên bộ quần áo; hành lý trong phòng có một valy nhỏ, gồm một máy tính xách tay và tư trang quần áo. Trong sọt rác có hai bao cao su đã sử dụng (cơ quan công an đề nghị trưng cầu giám định trong bao cao su) Lực lượng công an tiến hành lập biên bản, có sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn; tuy nhiên, chỉ có Hồ Lê Như Quỳnh ký xác nhận, còn Cù Huy Hà Vũ phản đối, không chịu ký vào biên bản. Vũ còn có thái độ bất hợp tác, thậm chí đòi hành hung những người trong tổ kiểm tra. Sau khi hoàn tất thủ tục biên bản vi phạm hành chính tại khách sạn, công an phường đã đưa hai đối tượng về trụ sở để làm việc, nhưng cả hai đều không chịu hợp tác khai báo. | ||
