Saturday, 11 September 2010
Monday, 23 August 2010
Sách cần mua 3
 |
TỪ ĐIỂN VẦN Tác giả: Hoàng Phê. Sách dày: 300 trang. Kích thước 11cm x 18cm. ISBN: x-xxxxxx-xx-x. Giá: 36.000đ. Trình trạng: còn sách.
|
Sách cần mua - Từ điển vần bằng tiếng Việt
1. Từ Điển Vần Bằng Tiếng Việt
Từ Điển Vần Bằng Tiếng ViệtTác giả: TRẦN VĂN DẬT
Nhà xuất bản: Nxb Văn hóa Thông tin
Sách cần mua
Sự phát triển của chính quyền Lê ở VN thế kỷ XV của John K Whitmore . Sách của Đại học Quốc gia Hà Nội làm với NXB Thế giới.
Tập san Nghiên cứu Huế số 7 (số mới nhất)
Ra mắt sách Nghiên cứu Huế tập 7
TT - Trung tâm Nghiên cứu Huế vừa tổ chức ra mắt sách Nghiên cứu Huế tập 7. Tập sách hơn 400 trang này gần như là một chuyên đề nghiên cứu về công cuộc Nam tiến của dân tộc Việt, từ giữa thế kỷ 16 đến đầu thế kỷ 19.
 |
| Nhà nghiên cứu Nguyễn Hữu Châu Phan và cuốn Nghiên cứu Huế tập 7 - Ảnh: TH.Lộc |
Trong đó ngoài tập trung mở mang bờ cõi, phát triển nông nghiệp, những người mở cõi đã chú ý hướng ra biển đảo để đem lại sự phát triển hưng vượng và lâu bền cho đất nước. Ngoài ra sách còn có một số chủ đề, bài viết nghiên cứu về Huế, văn hóa Huế như một thành tựu trong tiến trình của văn hóa Việt.
Nhà nghiên cứu Nguyễn Hữu Châu Phan, chủ biên sách Nghiên cứu Huế, cho biết Nghiên cứu Huế tập 8 đang được thực hiện, dự kiến ra mắt độc giả tháng 3-2011.
Sunday, 22 August 2010
Hoa hau
Lưu Thị Diễm Hương. Sinh năm: 1990
...
Theo như kết quả cập nhật từ trang web chính thức của đại học Hoa Sen http://hoasen.edu.vn thì có vẻ như kết quả học tập của Diễm Hương không mấy khả quan. Số điểm trung bình tích lũy cô chỉ đạt được 1,7 được xem là khá thấp đối với 1 sinh viên năm 2. Số điểm 0.0 7 môn học, chiếm gần ¼ số môn mà cô đang theo học từ năm nhất tới giờ. Nếu như theo bảng điểm này thì tân HHTG người Việt có vẻ không được ...siêng học cho lắm và thua xa người tiền nhiệm - Ngô Phương Lan.
Wednesday, 18 August 2010
Bà bán nước chè cổng Viện văn
Ở Hà Nội mình có một người bạn, bạn vong niên, không liên quan gì đến chữ nghĩa, đó là bà Thiêm bán nước ở cổng Viện văn học.
Năm 1996 mình ra Hà Nội mua nhà xin việc, ở nhà thằng Nguyên ( Phạm Xuân Nguyên) 3, 4 tháng. Khu tập thể của nó ở ngay trong khuôn viên Viện, ngày nào cũng giống ngày nào, mình có nửa ngày trong nhà thằng Nguyên, nửa ngày ngồi quán bà Thiêm. Mình nghiện chè thuốc, tính thích ngồi vỉa hè, ăn uống nhậu nhét gì cũng thế, cứ thích lê lết vỉa hè, nhà hàng nhà heo cực chẳng đã mới vào thôi chứ không thích.
Mấy hôm đầu cứ sáng bảnh mắt mình đã ra ngồi quán bà Thiêm, khi thì ngồi một mình, khi thì ngồi với bạn bè, uống xong trả tiền rồi về, cũng chẳng để ý đến bà. Bà cũng chẳng nói năng gì, gọi nhân trần thì đưa nhân trần, gọi trà đá thì đưa trà đá, cả chục ngày hai bà cháu không nói năng câu nào. Một hôm bà bảo anh Nập xin được việc chưa, nói chuyện một lúc thì hoá ra bà biết mình quá rõ. Từ đó bà cháu thân thiết lắm.
Bà vốn là cán bộ Viện văn từ thờì Đặng Thai Mai, hình như là cán bộ hành chính, về hưu chồng con không có, bà ở lại khu tập thể Viện, mở quán nước chè ngay cổng Viện. Năm giờ sáng bà dậy, lọc cọc lạch cạch nấu nước pha chè, xách phích nước lón thón chạy ra quán, lại lón thón chạy vào xách cái xô, lón thón chạy vào xách cái ấm, bê cái ghế, bưng cái thau… cứ từng thứ một như thế, đến 6, 7 giờ sáng mới mở quán.
Bà cứ lúi húi một mình, tưởng chẳng ai quan tâm đến bà, bà cũng chẳng quan tâm đến ai, hoá ra bà biết cả. Muốn hỏi ai trong Viện ở nhà hay đến viện, đi họp hay ốm đau, cứ hỏi bà Thiêm còn chắc ăn hơn hỏi trưởng phòng hành chính. Có lần Phong Lê, hồi này ông làm viện trưởng, tất bật chạy ra, hỏi bà Thiêm bà Thiêm, thằng Nguyên chạy đâu? Bà nói nó họp ở ban hiện đại, Phong Lê nói chết, quên quên, lại tất bật chạy vào. Ông này làm gì cũng tất bật, chắc ngủ với vợ cũng cà rập cà tàng.
Thằng Nguyên hay ngồi uống nước với mình, cứ uống cả tháng rồi thanh toán một lần. Nhiều lần bà nhắc nó, nói mày đã nộp bản kiểm điểm chưa, mày đã đưa bài cho Tạp chí chưa… y chang bà là trưởng phòng của nó. Một hôm nó uống bia đâu về vừa ghé đít vào quán, bà nói mày không vào họp à. Thằng Nguyên nói họp gì bà, bà nói họp chi bộ, cái thằng này họp chi bộ toàn quên. Thằng Nguyên nói chết chết rồi tót vào liền. Bà nói anh Nập bạn bè với nó, bảo nó tu chỉnh đi với, cứ bạ đâu chầu đó, phiển nắm.
Xem thế thì biết bà nắm cán bộ viện còn hơn cả viện trưởng. Dạo này anh Thưởng ( Phan Trọng Thưởng, viện trưởng) còn tuyển mấy em tre trẻ, chứ ngày xưa rặt nạ dòng, chán ốm. Hoa hậu viện sử, kì nữ viện văn/ có chết nhăn răng cũng đừng cưa cẩm. Mặc kệ, mình cũng cố soi, kiếm em giải sầu. Mình thì thà thì thầm với bà, miệng nói tay chỉ , nói bà bà cô kia thế nào. Bà lườm cái rồi nói có rồi đó. Mình hiểu không phải có chồng mà có bồ rồi. Mình lại hỏi bà bà cô kia duyệt được không, bà lại lườm, nói đừng, chồng nó ghen nắm. Bà kể nó đi chơi hội Nim về, chồng nó bắt cởi quần ra kiểm tra xi nip xem có dính gì không. Mình quá ngạc nhiên, những chuyện như thế, cả Viện không ai biết, sao bà biết được nhỉ?
Thấy mình hay nói ba lăng nhăng, bà nói anh Nập đừng nói ninh tinh, cấp trên nghe được phiền nắm. Mình nói cấp trên nào ở đây mà nghe bà, bà nói sao không, ông Phong Nê đi đái chỉ chửi bậy một câu mà thấu tận tai trên, sắp kỉ nuật rồi. Mình hỏi có can chi không bà, bà gật đầu, chép miệng nói tội Phong Nê, mới nàm có vài năm bị thay niền. Bà ngồi thở hắt, nói tôi nói rồi, đã nhà quê thì đừng đổi mới đổi méo, khổ nắm. Mình hỏi ai thay Phong Lê, bà? Bà chậc lưỡi cái, nói Hà Minh Đức chứ ai. Vài tháng sau trúng y chang, phục bà quá đi mất.
Anh Hà Minh Đức về được ít hôm, thấy mình ngồi quán, anh cũng ghé đít vào tán chuyện đôi câu. Thấy anh Đức vào ngồi, bà cứ cúi mặt rót nước, sắp đồ, không một lần ngước lên nhìn anh, thỉnh thoảng liếc trộm tí thôi chứ không ngước lên. Lần nào gặp, anh Đức cũng nói ông Mỹ ( Nguyễn Quang Mỹ) bảo tôi giúp ông làm cái tiến sĩ. Anh Mỹ là ông anh cả mình, suốt ngày thúc dục mình làm tiến sĩ. Cứ làm như không có cái bằng tiến sĩ thì chết bất đắc kì tử không bằng, hi hi.
Mình vỗ vai anh Đức đùa, nói anh về làm viện trưởng, phải đổi cái tên viện đi. Anh nói tên gì, mình nói Viện thiến văn, anh cười khờ khờ, khờ khờ. Mình lại vỗ đùi anh nói hay là đổi thành Trung tâm sửa chữa trung đại tu các loại văn học? Anh lại cười khờ khờ, khờ khờ, nói tôi ở khoa báo trường Nhân văn, trên bắt cóc về đây chữa cháy một thời gian thôi, biết gì đâu. Bà Thiêm nguýt trộm anh cái. Mình bóp bóp đầu gối anh Đức, nói dạo này anh có chọn sinh viên gái xinh đẹp để hướng dẫn lụân văn nữa không? Anh cươì khờ khờ, khờ khờ, nói tôi toàn mang tiếng thế thôi. Bà Thiêm lại nguýt trộm anh cái.
Anh Đức đi rồi, mình cười, nói bác Đức về chữa cháy lâu ghê, 7, 8 năm chữa cháy, kinh. Bà Thiêm hất hàm theo lườm cái, nói chữa cái gì, ai cháy mà chữa. Bà đập đập tay mình thì thẩm, nói đàn ông nùn nùn béo béo nà ham gái nắm đó. Gặp lúc anh Thưởng đi ra, mình nói anh đó cũng thấp béo đó bà, bà lườm, nói anh Nập đừng nói ninh tinh, anh Thưởng hay nắm đó
.Hễ anh Thưởng ngồi vào quán là bà Thiêm tíu tít hẳn lên, nói anh Thưởng uống gì, anh Thưởng uống trà đá nhé, anh Thưởng uống nhân trần nhé… y chang mẹ già thấy con trai ghé vào. Mình nói bà quí anh Thưởng nhỉ, bà cười, nói anh Thưởng nàm viện trưởng, tôi cũng chẳng thu nợi hơn được đồng nào, cơ mà thấy anh em có đồng vào đồng ra tôi cũng mừng. Bà nói anh Nập không biết chứ Viện này từ xưa đến nay giống chùa Bà Đanh, anh Thưởng về cái nà anh em đến thường xuyên, ông nhỏ ông to vào ra tấp nập, mừng nắm. Mình đùa, nói chị em trong viện cũng tươi tắn hẳn lên bà nhỉ, như thài lài gặp cứt chó. Bà lườm, nói anh Nập đứng nói ninh tinh.
Thằng Sơn ( Nguyễn Hữu Sơn) ra uống nước, mình nói khi nào lên phó tổng biên tập đấy? Nó cười cái hậc, nói ông hỏi cấp trên sao lại hỏi tôi. Mình trêu nó, nói tôi đang thách cả nước có ai làm báo dở hơn tờ Tạp chí văn học, may có ông đây rồi. Nó lại cười cái hậc nói khó lắm khó lắm.
Thằng Sơn đi, bà Thiêm kéo tay mình, nói anh Nập đừng nói ninh tinh, để thằng Sơn nàm, tội, nó sắp nên phó tổng biên tập rồi. Mình hỏi thằng Điệp ( Nguyễn Đăng Điệp) có lên viện phó không bà, bà nói nên nên, mình hỏi có lên viện trưởng không bà, bà nói nên nên. Rồi bà chép miệng, nói cơ mà ai nên tôi cũng tiếc anh Thưởng.
Mình đùa, nói bà ơi viện này là viện nghiên cứu văn học chứ đâu phải nghiên cứu tiền. Bà chép miệng, nói tui không biết đâu, cơ mà từ thời ông Đặng Thai Mai đến giờ, viện này toàn nghiên cứu đúng sai, đâu có nghiên cứu hay dở. Đúng sai thì có trên no rồi, mình no chi nắm, no tiền no bạc cho anh em nà giỏi rồi. Mình cười nói bà giỏi cực, sao không làm tiến sĩ đi, viện này chỉ có bà với thằng Nguyên là chưa tiến sĩ nữa thôi, bà cười nói anh Nập nói ninh tinh, rồi bà chép miệng, nói muốn nàm thì nàm được thôi…khó gì đâu, cơ mà bán nước chè có nợi hơn tiến sĩ.
Dạo này bà ốm yếu, vỉa hè thì bị cấm bán hàng rong nên bà nghỉ, quán nước chè dẹp luôn. Từ ngày bà nghỉ bán, Viện văn bỗng rỗng hẳn đi. Mình gặp bà, nói đùa bà ơi bà nghỉ bán nước chè để làm tiến sĩ à, bà cười, nói người ta tiến nên cái sĩ, tôi tiến xuống âm phủ cho nó khoẻ xác.
Tuesday, 17 August 2010
Chuyen tinh Nguyen Quang Sang
Sở dĩ tôi mở thêm chuyên mục này là do tại Đại hội Hội Nhà văn lần thứ VIII vừa qua đã xảy ra một câu chuyện: Một người đàn ông đã vào tận phòng đại hội gặp nhà văn Nguyễn Quang Sáng tặng một chai rượu Napoleon đồng thời đã tát và mắng nhà văn Nguyễn Quang Sáng…Rất nhiều nhà văn không hiểu rõ chuyện này nên nghĩ đây như một thứ “ tai nạn nghề nghiệp “…
Thực ra do chưa hiểu rõ Luật Báo chí nên ông Vũ Linh, là chồng của diễn viên điện ảnh Kim Chi, tác giả của cái tát và chai rượu Napoleon tặng nhà văn Nguyễn Quang Sáng mới ứng xử như vậy.
Mục 4 của Điều 10 Luật Báo chí quy định những điều không được thông tin trên báo chí đó là: Không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của công dân…
Căn cứ vào điều luật này, nữ diễn viên điện ảnh Kim Chi có quyền yêu cầu Bộ Thông tin Truyền thông xử phạt hành chính Tổng Biên tập 2 tờ báo Tiền phong và An ninh thế giới ở mức 30 triệu như quy định tại Điều 10 của Nghị định 56 vì đã vi phạm Mục 4 Điều 10 Luật Báo chí; Đồng thời nữ diễn viên điện ảnh Kim Chi có quyền đưa ra Tòa yêu cầu Tòa xử phạt Tổng Biên tập Báo An ninh thế giới và Tiền phong yêu cầu 2 Tổng Biên tập và nhà văn Nguyễn Quang Sáng phải bồi thường thiệt hại vì đã xúc phạm danh dự, đời tư của công dân và phải công khai xin lỗi diễn viên điện ảnh Kim Chi trên báo…
Như vậy, câu chuyện dại đầu tiên của chuyên mục này của Blog Phamvietdao đã đạt hiệu quả cao vì đã tóm được một chuyện dại quả tang, thứ thiệt. Nhân sự kiện này, Chủ Blog xin thông báo thêm: Chuyên mục Các nhà văn kể chuyện…dại tiếp tục duy trì và chủ nhật tuần này tiếp tục kể phục vụ bà con cư dân mạng một chuyện dại thứ thiệt và hay khác…
Xin lưu ý chủ Blog chỉ đưa lên mạng những chuyện dại do người kể kể về chuyện dại của mình chứ không kể chuyện dại của người khác, bởi như một nhà văn Trung Quốc viết: Bàn luận về khuyết điểm của nhân loại thì anh là một nhà tư tưởng, còn bàn luận về khuyết điểm của người khác thì anh là kẻ đạo đức thấp kém…
Còn chuyện dại của người khác hoặc liên quan tới người khác phải được người đó đồng ý bằng văn bản để tránh không vi phạm Mục 4 Điều 10 của Luật báo chí.
Sau đây xin đưa một số hồi âm về bài viết vừa rồi của nhà văn Nguyễn Quang Sáng do diễn viên điện ảnh Kim Chi chuyển đến và đề nghị Chủ Blog công bố.
Nữ diễn viên điện ảnh Kim Chi
Thư 16/8/2010
Thưa ông Phạm Viêt Đào, tôi vừa đọc blog của ông về bài : Nhà văn Nguyễn Quang Sáng tiết lộ chuyện tình bí mật . Bài viết của Diệp Anh đăng tải trên Tiên Phong Online 12-6-2010. Cả người nói là Quang Sáng và người đưa tin đã làm một việc DẠI : Không nên khoe chuyện ham sắc dục của mình như một chiến tích. Truyền thống Việt nam không kính trọng người như thế, hơn nữa còn khoe đó là vợ của bạn của mình. Một nhà văn với nhân cách như thế có còn đáng gọi là người ... đâu còn xứng đáng là nhà văn. Khoe là dại!
ÁC : Tung tin này ra để làm gì? Gia đình, họ hàng nhà anh Hồng Sến nghĩ gì về con cháu họ. Chị em Mai Phương Hồng Chi nghĩ gì về tình máu mủ ruột thịt lâu nay, nghĩ gì về mẹ của họ? Quang Sáng định làm nhục ai đây? Làm nhục bà Kim Chi - người mà ông ta kêu là yêu lắm (!) yêu từ cái nhìn đầu tiên ... Một thằng đàn ông đối xử với người mà mình từng ngưỡng mộ như vậy nên được gọi là gì?
Tôi có các bài viết của nhà Đạo diện điện ảnh Bùi Viên, người phụ trách đoàn Thanh niên, cán bộ giáo vụ trường điện ảnh Việt nam đầu tiên ( 1959-1962 ), của các bạn học của bà Kim Chi trong lớp điện ảnh khoá I ... nói về những sự thật, nói về sự bịa đặt để đánh bóng mình một cách thiếu văn hoá của ông Quang Sáng. Nếu ông thấy có gì đáng quan tâm thì tôi xin gửi đến ông.
Tôi là chồng hiện nay của bà Kim Chi. Thực tế không phải vậy, tôi không giận vợ tôi vì những lời tung tin xằng bậy của Quang Sáng. Phải dạy cho Quang Sáng một bài học. Cái tát mà ông Quang Sáng nhận được tại đại hội Nhà văn Việt nam lần thứ 8 được đi cùng lời dặn dò : " Từ nay không được nói bậy " ! Có một điều tôi xin được thanh minh : Chai rượu Napoleon tặng cho Quang Sáng là rượu chuẩn đấy, vì chúng tôi không lừa ai cả ... nói thật và làm thật !
Tôi xin chúc ông luôn mạnh giỏi, đóng góp nhiều việc…
Nữ diễn viên điện ảnh Kim Chi
Thư gửi ngày 17/8/2010
Kính gửi anh Phạm Viết Đào,
Xin phép không gọi bằng ông, như thư trước gửi anh, cho gần gũi và thực bụng. Tôi đã chuyển lời thăm hỏi của anh đến Kim Chi. Cám ơn anh về lời thăm hỏi đó. Chưa bao giờ chúng tôi có ý giận anh. Ngay từ lời giới thiệu blog này đã nói lên ý định của câu chuyện anh đăt ra.
Tôi xin chuyển đến anh ý kiến của một số anh chị em điện ảnh về việc NQS nói bậy, để có cơ sở hiểu về NQS và có cơ sở để nhắc nhở các nhà báo và các tổng biên tập các báo của ta đưa tin phải có trọng lượng, đảm bảo tính khách quan, tôn trọng độc giả và tôn trọng chính danh dự, uy tín của bản báo của mình. Tôi cũng hiểu tính phản biện về những bài báo đánh bóng nhau, bốc thơm mình ... của blog anh xây dựng và bắt đầu hoạt động từ chủ nhật vừa rôi ( 15-8-2010 ). Một lần nữa cám ơn anh vì sáng kiến tốt đẹp này.
Nữ diễn viên điện ảnh Mai Phương...
Ý KIẾN CỦA MỘT SỐ NHÂN CHỨNG BIẾT RÕ QUAN HỆ GIỮA NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG SÁNG VỚI DIỄN VIÊN ĐIỆN ẢNH KIM CHI:
NSND Hồng Sến ( bên trái ) và NSND Hải Ninh
Thursday, 12 August 2010
Thư trả lời của người điều hành Bauxite Việt Nam
Thư trả lời của người điều hành Bauxite Việt Nam
Hà Nội ngày 11-8-2010
Kính gửi ông Kim Văn Vũ
Thưa ông,
Nhận được thư ông cả mấy chúng tôi đều rất xúc động. Về phần Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ chắc sẽ có thư trả lời ông nay mai, riêng những người khởi xướng trang mạng Bauxite Việt Nam cho phép tôi được thay mặt ba anh em phúc đáp thư ông.
Những câu trả lời của ông về trang mạng Bauxite Việt Nam trước công an huyện Bến Cát là hoàn toàn chuẩn xác, chúng tôi rất hoan nghênh. Xin nói thêm để ông yên lòng: vào ngày 13 tháng Giêng năm 2010 cơ quan an ninh trung ương có cử một nhóm người đến gặp tôi, yêu cầu tôi cho xem nội dung ổ cứng máy vi tính mà tôi vẫn dùng để điều hành trang mạng, đồng thời mời tôi đến Tổng cục An ninh làm việc một số buổi, nhưng cuối cùng người lãnh đạo Tổng cục đã có kết luận cụ thể: trang mạng này là một tiếng nói nhiệt huyết với đất nước của giới trí thức, người điều hành trang mạng cũng là một trí thức uy tín, từ đời ông đời cha cho đến bản thân đều giữ vững truyền thống yêu nước và cách mạng, tuyệt đối không có liên hệ với lực lượng thù địch trong nước cũng như nước ngoài. Vì thế, ngày 8-2-2010 cơ quan an ninh đã mang ổ cứng đến lắp lại đầy đủ cho tôi, ngay sau đó, nhóm khởi xướng chúng tôi, gồm Nguyễn Huệ Chi, nhà giáo Phạm Toàn và GSTS Nguyễn Thế Hùng đã làm đầy đủ thủ tục theo luật định là thông báo tên miền của trang mạng: boxitvn.net đến Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch (thay cho tên miền cũ Bauxitevietnam.info bị bọn tin tặc phá hoại không thể truy nhập được nữa) và được Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch chấp nhận và phản hồi nhanh chóng. Không những thế, chúng tôi còn lập ra hai trang blog là boxitvn.blogspot.com và boxitvn.wordpress.com để phổ biến một cách rộng rãi đến bạn đọc mọi tin tức thời sự cần thiết cũng như tiếng nói phản biện nhiều mặt của giới trí thức đối với các vấn đề nóng bỏng đang diễn ra trên đất nước. Và cho đến nay cả ba trang vẫn đang hoạt động suôn sẻ, được bạn đọc khắp nơi, trong nước cũng như ngoài nước hào hứng đón đọc hàng ngày.
Bởi vậy, xin ông cứ đàng hoàng vào trang Bauxite Việt Nam đọc những điều xét thấy bổ ích cho mình và cho bà con làng xóm của mình. Thêm nữa, nếu ông còn gặp những ai, bất kỳ người dân hay người chức việc Nhà nước, có ý kiến hiểu lầm về nội dung của nó thì mong ông thẳng thắn cải chính giúp chúng tôi. Còn trong trường hợp có người nào cản trở việc những người dân như ông đọc trang mạng này, có bằng chứng cụ thể, chúng tôi nhất định sẽ khởi kiện họ trước cơ quan pháp luật.
Nói vậy để ông thấy tính chính danh của trang mạng của chúng tôi là điều không ai có thể bác bỏ. Tất nhiên, sau một lần người điều hành trang mạng được an ninh thăm hỏi, tâm lý người đọc có thể có chút băn khoăn lo sợ khi vào đọc nó, hoặc hiểu lầm ngay bản thân tôi, cũng là điều thường tình. Sự thực sẽ đâu có đó. Xin được kể với ông một câu chuyện mới vừa xảy ra với tôi. Là hội viên Hội Nhà văn Việt Nam, trong kỳ họp Đại hội Hội Nhà văn khóa VIII mới vừa qua, tôi có đến dự họp. Rất nhiều bạn quen đều tỏ ý mừng rỡ chay đến tay bắt mặt mừng, hoặc tuy không quen nhưng được anh em nói tên cho biết, nhiều người cũng tìm đến nắm lấy tay tôi. Có lẽ họ mừng vì tưởng tôi không còn cơ hội được gặp một ai nữa. Nhưng rồi một trong số các bạn bè đó kéo tôi ra một góc thầm thì: “Tớ vừa hỏi thăm cậu qua một hội viên thuộc ngành an ninh thì anh ta bảo: Lẽ ra đã bắt cậu vào tù rồi, bởi cậu nhận của Đảng Việt Tân đến 15.000 USD, lại ăn chia không đều với anh em nên bị tố cáo, nhưng vì thương một trí thức có tuổi nên cơ quan an ninh đã buông tha cho cậu”. Tôi sửng sốt đứng ngây ra một lúc, tuy vậy, cũng chỉ giây lát là trấn tĩnh được, lập tức nói với bạn ý nghĩ chân thực buột thốt từ đáy lòng: “nếu quả thực tớ có nhận tiền của Đảng Việt Tân mà cơ quan an ninh thương hại tha cho thì liền sau lúc được tha, với lương tâm của một trí thức, tớ sẽ làm đơn tố cáo ngay cơ quan an ninh đã để lọt tội phạm, bởi Đảng Việt Tân mà cậu nói, theo tớ biết, là một tổ chức bị liệt vào số những tổ chức khủng bố, lật đổ Nhà nước Việt Nam. Nói thế để cậu thấy những lời hù dọa kia là một cách bôi nhọ người khác khéo làm ra vẻ nhân đạo đó thôi, chứ chỉ cần cầm của cái tổ chức đó 100 đôla cũng đủ tù mọt gông, đừng hòng có mặt ở đây gặp cậu nữa, tuổi tác thì có là gì”. Bạn tôi lặng lẽ gật đầu. Vậy đấy, thưa ông Kim Văn Vũ, chúng ta sống thẳng thắn với lương tâm mình thì không sợ gì cả, dù ai giở trò bôi bác hay đe nẹt, tra vấn đến đâu cũng không mảy may khiến mình phải sợ. “Cây ngay không sợ chết đứng” có phải không ông. Chúng ta chỉ sợ chính sự hành hạ của lương tâm chúng ta thôi.
Xin chúc ông dồi dào sức khỏe và tìm thấy ở Bauxite Việt Nam một người bạn tin cậy, hàng ngày có những bài viết mới góp phần vào việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của bà con nông dân, cũng như góp phần vào cuộc đấu tranh cho sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của đất nước, cho công bằng và phát triển xã hội, và cho lý tưởng dân chủ tự do của dân tộc Việt Nam mà Hồ Chí Minh là người khai sáng và Đại tướng Võ Nguyên Giáp là người noi dõi lý tưởng ấy trong sự nghiệp hiển hách cũng như bản lĩnh kiên cường của ông.
Nguyễn Huệ Chi
Lại thư của nông dân: về việc bị công an thẩm vấn vì “phát tán tài liệu” trên Bauxite Việt Nam
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-0-
Bình Dương ngày 10 tháng 8 năm 2010
CÔNG AN TỈNH BÌNH DƯƠNG, QUÊ CỦA CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN MINH TRIẾT, TRUY BỨC, SÁCH NHIỄU NGƯỜI DÂN VÌ ĐỌC BÀI CỦA TIẾN SĨ LUẬT CÙ HUY HÀ VŨ TRẢ LỜI ĐÀI TIẾNG NÓI HOA KỲ ĐĂNG TRÊN BAUXITE VIỆT NAM
Kính gửi: Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo Phạm Toàn, Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng – Bauxite Việt Nam
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ – VPLS Cù Huy Hà Vũ
Tôi là Kim Văn Vũ, cư ngụ tại ấp 2, xã Tân Hưng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xin kính chào các Ông.
Tôi là người ít học nhưng thường xuyên truy cập trang Bauxite Việt Nam. Tôi nhận thấy đây chính là Tiếng nói của người dân Việt Nam vì có kiến nghị, phát biểu, bài viết của rất nhiều lão thành cách mạng, trí thức, nhà khoa học trong và ngoài nước đấu tranh quyết liệt chống các tiêu cực, suy đồi, tham nhũng, xâm phạm an ninh quốc gia của các quan chức Đảng và Nhà nước.
Trong các thông tin mà Bauxite Việt Nam đã đăng, tôi rất tâm đắc với việc Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do Thủ tướng đã cho Trung Quốc khai thác trái pháp luật bô-xít ở Tây Nguyên và cùng một số bà con hàng xóm tôi mòn mỏi trông chờ sự công minh, bình đẳng của pháp luật trong vụ kiện này.
Mới đây, Bauxite Việt Nam đăng bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng vấn đài Tiêng nói Hoa Kỳ – VOA có đầu đề “TS Cù Huy Hà Vũ: từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. Tôi đọc và rất thích bài này nhưng do bài này rất dài nên tôi đã in ra để lúc rảnh rỗi thì đọc. Bạn bè, hàng xóm đến chơi thấy bài này thì tranh nhau mượn đọc. Thế là tôi đã photo thêm một ít bản để cho họ đọc. Không ngờ đó lại là cái cớ để cho công an truy bức, sách nhiễu, làm tình làm tội tôi và những người đã đọc hoặc nghe đọc bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Việc công an truy bức, sách nhiễu tôi diễn ra như sau.
Đầu tiên Công an huyện Bến Cát gọi tất cả những ai đã đọc bài trả lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đến Ủy ban xã Tân Hưng để họ điều tra, người nào không đến thì công an gồm 7 người đến tận nhà người đó làm việc. Có người sợ quá trốn chui, trốn lủi nhưng cuối cùng vẫn cứ phải đến Ủy ban xã để công an điều tra; có người biết chữ nhưng cũng giả là mù chữ để khỏi bị rắc rối; có người đọc rồi cũng khai là chưa đọc. Sau đó công an đi đến các địa phương nơi người thân của tôi cư ngụ để điều tra. Thế rồi công an tung tin tôi là “phản động” vì “tán phát tài liệu”, làm cho nhiều người xa lánh, không dám tiếp xúc với tôi.
Cuối cùng công an huyện Bến Cát có giấy mời tôi đến trụ sở Công an huyện để làm việc nhưng hai lần đầu tôi không đi vì giấy mời không ghi nội dung làm việc là gì. Hàng xóm tốt bụng đến nói với tôi rằng nếu tôi không đi công an sẽ đến cưỡng chế vì đây là quê của Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước và Nguyễn Văn Khải, Chủ tịch huyện Bến Cát là cháu gọi Ngyễn Minh Triết bằng cậu ruột trong khi bài trả lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ lại đụng chạm đến Nguyễn Minh Triết.
Sau đó, tôi đã làm đơn khiếu nại gửi ông Trưởng công an huyện Bến Cát nói rằng hai lần trước tôi không đi vì giấy mời ghi không đúng quy định của pháp luật. Thế là công an huyện lại gửi giấy mời lần thứ ba và ghi rõ “làm việc về việc phát tán tài liệu” vào ngày 21/7 tại trụ sở công an huyện. Mặc dù nội dung của giấy mời lần này của công an huyện Bến Cát chẳng rõ gì hơn nhưng tôi đành phải đi vì lo sợ bị cưỡng chế. Tất nhiên tôi và gia đình tôi biết rằng đến trụ sở công an là gặp tai ương vì dân ở đây có câu: “Công an làm việc theo nguyên tắc “không có thì đánh cho có, có thì đánh cho chừa!”.
Làm việc với tôi có ông Bửu, công an tỉnh Bình Dương mặc thường phục, ông Chí đội trưởng và ông Dũng đội phó an ninh huyện Bến Cát ngồi trước mặt tôi. Còn 3 ông nữa không giới thiệu tên thì ngồi phía sau lưng tôi. Trước khi làm việc họ yêu cầu tôi tắt chức năng ghi âm của máy điện thoại mặc dù tôi đòi được quyền ghi âm vì đây là buổi làm việc bình đẳng giữa hai bên. Cuối cùng tôi cũng phải tắt ghi âm vì họ nói đây là luật tuy không nói là luật nào.
Ba ông công an kể trên nói rằng việc tôi làm là vi phạm pháp luật vì:
Bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ có nội dung chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta, xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta.
Trang Bauxite Việt Nam là trang mạng có nội dung đi ngược đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
Đài Tiêng nói Hoa Kỳ – VOA là đài xấu, có nội dung chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
Rồi các ông công an đưa ra một cuốn sách luật, chỉ vào và nói rằng tôi đã vi phạm điều này khoản kia nhưng vì việc làm của tôi chưa gây tác hại nghiêm trọng đến xã hội nên nếu tôi hứa không làm như vậy nũa thì sẽ chỉ cảnh cáo hành chính tôi. Lúc đó tôi sợ quá nên ký vào biên bản cam kết như vậy. Sau đó các ông công an hỏi tôi về tâm tư nguyện vọng. Tôi nói là trong thời gian vừa qua do nghe dư luận địa phương đồn tôi là kẻ phản động và tôi sẽ bị bắt đi tù nên bố tôi đã ngã bệnh, các con tôi hoang mang, sợ hãi, vợ tôi buồn bã, lo lắng. Các ông công an hứa ngày hôm sau sẽ về thăm hỏi để cho gia đình yên tâm. Rồi các ông công an cũng làm việc đó. Nhưng chỉ vài ngày sau, các ông công an lại mời tôi lên trụ sở công an huyện Bến Cát để làm việc tiếp về vụ “phát tán tài liệu”.
Ngày 28-7, tôi lại nhận được giấy mời của công an huyện Bến Cát và khoảng 8giờ 20 phút ngày 30-07-2010 tôi nhận được điện thoại của ông Chí đội trưởng an ninh công an huyện báo cho biết hôm nay Bộ Công an vào làm việc. Khoảng 9 giờ tôi có mặt tại trụ sở công an huyện Bến Cát. Bắt đầu buổi làm việc ông Chí đội trưởng an ninh giới thiệu là có ông Tuấn (mặc thường phục) là ngưòi của công an tỉnh chứ không phải của Bộ Công an về làm việc. Ngoài ông Chí, ông Tuấn còn có ông Dũng, đội phó an ninh huyện và 3 công an khác nữa không giới thiệu tên.
Công an Tuấn hỏi: Anh biết trang Bauxite Việt Nam lâu chưa?
Tôi đáp : Từ khoảng giữa năm ngoái.
Công an Tuấn hỏi: Tại sao anh vào trang này?
Tôi đáp: Tôi nghe nói Bauxite Việt Nam đăng 2 lá thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi Đảng, Nhà nước, Chính phủ đề nghị dừng ngay việc cho Trung Quốc khai thác bô-xít ở Tây Nguyên vì nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường, đặc biệt gây nguy hiểm đến an ninh quốc gia. Vì vậy tôi tìm đến trang Bauxite Việt Nam.
Công an Tuấn hỏi: Anh hiểu gì về trang Bauxite Việt Nam?
Tôi đáp : Bauxite Việt Nam là trang mạng yêu nước.
Công an Tuấn hỏi: Tại sao anh nói Bauxite Việt Nam là trang mạng yêu nước?
Tôi đáp: Khi vào trang mạng này tôi nhìn thấy hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Công an Tuấn nói: Hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì ai đưa vào chẳng được. Tôi mở trang web rồi đưa hình của Đại tướng vào cũng được.
Tôi đáp: Tôi đố ông mở trang web rồi đưa hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp vào đó!
Công an Tuấn cười rồi nói: Trang mạng Bauxite Việt Nam này có nội dung đi ngược với đường lối của Đảng và Nhà nước ta!
Tôi đáp: Ông hãy ghi vào biên bản những gì ông vừa nói, là Bauxite Việt Nam là trang mạng có nội dung đi ngược với đường lối của Đảng và Nhà nước rồi ký vào đó!
Nhưng công an Tuấn không dám ghi vào biên bản.
Tôi nói: Mặc dù tôi không ký vào bản Kiến nghị của Bauxite Việt Nam phản đối việc Chính phủ cho Trung Quốc khai thác bô-xít ở Tây Nguyên nhưng trong lòng tôi luôn đồng tình và hưởng ứng việc làm đó của trang mạng này.
Hồi tôi còn nhỏ, ông cố của tôi, ông nội của tôi và cả bố tôi thường bảo rằng thằng giặc Tàu nó thâm độc và nguy hiểm lắm, nó đã gây nhiều tội ác chống dân tộc Việt Nam mình, bây giờ Hoàng Sa nó lấy mất rồi, Trường Sa nó cũng chiếm một số đảo rồi, Ải Nam Quan cũng bị nó lấy mất rồi mà bây giờ Đảng và Nhà nước, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại rước nó về Tây Nguyên thì thật là hiểm họa khôn lường.
Tôi nói cho các ông công an nghe này, Mất Nước là Mất Hết, chẳng còn cái gì đâu, chẳng còn Đảng, Nhà nước, chẳng còn chế độ để cho các ông bảo vệ nữa đâu!
Công an Tuấn hỏi: Quan hệ của anh với ông Cù Huy Hà Vũ thế nào? Anh có biết gia đình ông Vũ không?
Tôi đáp: Trước kia tôi không hề quen Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ nhưng tôi biết phụ thân của ông là nhà thơ, Bộ trưởng Cù Huy Cận, người đã thay mặt Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa tước ấn, kiếm của vua Bảo Đại và bác ruột đồng thời là cha nuôi của ông là nhà thơ Xuân Diệu. Các ông đi học, đọc mãi thơ của Huy Cận và Xuân Diệu rồi còn gì!
Nhưng từ khi các ông công an đe dọa tôi và tất cả những người đã đọc bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì tôi mở Bauxite Việt Nam, vào trang đăng Đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để lấy số điện thoại của Tiến sĩ và gọi cho ông ấy thông báo vụ việc nghiêm trọng này.
Sau đó công an Tuấn hỏi rất nhiều về nội dung các cuộc điện thoại giữa tôi và Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Thế nhưng tôi từ chối và yêu cầu công an Tuấn không hỏi nữa vì đây là quan hệ cá nhân.
Tôi cũng yêu các ông công an làm việc với tôi nói rõ là việc tôi đã cho mọi người đọc bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ có vi phạm pháp luật hay không, và nếu vi phạm thì vi phạm điều nào, khoản nào của luật nào nhưng các ông công an ấy không trả lời.
Công an Tuấn hỏi: Anh có biết ông Cù Huy Hà Vũ đã từng ứng cử Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và ứng cử Đại biểu Quốc hội nhưng không được Đảng và Nhà nước ta chấp nhận chưa?
Tôi đáp: Tôi biết. Nhưng ở cái chế độ cộng sản này khỏi cần nói các ông cũng hiểu tại sao việc ứng cử của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ không được chấp nhận!
Công an Tuấn hỏi: Theo anh, nếu như ông Cù Huy Hà Vũ được làm Bộ trưởng và Đại biểu Quốc hội thì liệu ông Vũ có trả lời phỏng vấn của đài Mỹ như vậy không? Chẳng qua ông Vũ không ăn được thì đạp đổ, vậy thôi!
Tôi đáp: Theo tôi, một con người có trí tuệ, có lòng dũng cảm và lòng yêu nước như Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì ở cương vị nào ông ấy cũng sẽ làm những việc có lợi nhất cho Dân, cho Nước.
Công an Tuấn hỏi: Anh tôn thờ ông Cù Huy Hà Vũ hay sao?
Tôi đáp: Tôi không tôn thờ bất cứ ai ngoài cha mẹ, ông bà và tổ tiên tôi. Còn Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì tôi kính nể vì ông có đủ tài, trí, lòng dũng cảm và lòng yêu nước. Việc Tiến sĩ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tòa án đã chứng minh rất rõ những phẩm chất này. Đáng tiếc là Đảng và Nhà nước đã không dám giải quyết đơn khởi kiện Thủ tướng của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Điều đó chứng tỏ rằng ở Việt Nam không có chuyện mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật!
Công an Tuấn hỏi: Anh đã đọc bài mới nhất của ông Cù Huy Hà Vũ trả lời đài VOA nói Việt Nam phải liên minh quân sự với Mỹ cũng đăng trên Bauxite Việt Nam chưa? Ông Vũ biết gì mà bàn về quân sự!
Tôi đáp: Đương nhiên là tôi đã đọc. Cứu nước khỏi họa xâm lăng của Trung Quốc thì bất cứ người Việt Nam yêu nước nào dù thất học hay ít học như tôi đều phải bàn huống hồ ông Cù Huy Hà Vũ có học vị Tiến sĩ và sinh trưởng trong một gia đình yêu nước và cách mạng đến như thế!
Kết thúc buổi làm việc các ông công an còn hỏi tôi đã đưa bài trả lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho những ai để công an đi thu lại.
Tôi nói rằng không có văn bản nào của Nhà nước, của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết kết luận rằng bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời đài VOA vi phạm pháp luật nên công an không có quyền hỏi tôi như vậy.
Sau đó các ông công an cho tôi đọc biên bản làm việc. Biên bản rất sơ sài, không ghi hết tất cả những gì hai bên đã trao đổi trong buổi làm việc. Tuy nhiên tôi vẫn ký biên bản ấy.
Trước khi ra về, tôi nói với các ông công an rằng khi nào các ông có kết luận chính thức của Đảng, Nhà nước, của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết là bài trả lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là vi phạm pháp luật thì mời tôi làm việc. Việc các ông liên tục mời tôi làm việc mà không có cơ sở pháp lý nào để kết luận tôi vi phạm pháp luật đã gây phiền nhiễu cho tôi rất nhiều và gây hoang mang cho gia đình tôi, đặc biệt cho các con tôi. Vì mỗi lần công an mời bố chúng nó đi làm việc là các con tôi chỉ sợ công an sẽ đánh chết bố chúng nó như nhiều vụ mà thông tin đại chúng đã đưa tin. Từ nay trở đi nếu các ông công an muốn gặp tôi thì hãy về Ủy ban xã Tân Hưng và lúc đó người thân của tôi phải cùng có mặt để đề phòng các ông công an giết tôi.
Ngày 5-8, công an huyện Bến Cát lần thứ 5 lại gửi giấy mời, yêu cầu tôi đến trụ sở công an huyện tiếp tục làm việc “về việc phát tán tài liệu”. Lần này tôi từ chối thẳng thừng vì tôi còn phải đi làm để kiếm cơm, kiếm gạo nuôi vợ, nuôi con.
Tôi cam đoan những sự việc tôi trình bày ở trên là hoàn toàn có thật.
Tôi xin kính chúc các Ông và Bauxite Việt Nam dồi dào sức khoẻ vì sự trường tồn của Tổ quốc và hạnh phúc của mọi người dân Việt Nam .
Kính thư,
Pham Viet Dao viet ve Ng Quang Thieu
Cái khó của Văn Nghệ đó là: làm sao đưa bài vở không chệch định hướng của trên, tức là in bài ra không bị cấp trên thổi còi mà lại được thị trường chấp nhận, người đọc chịu bỏ tiền ra mua cho ? Đây là một bài toán chưa có lời giải và chưa có ai giải được trong thời buổi nhiều nhương về thông tin, báo chí.
Nguyễn Trí Huân được Hữu Thỉnh tin cậy giao cho về gác cửa Văn Nghệ; Hữu Thỉnh tin dùng Nguyễn Trí Huân như Hồ Chí Minh tin dùng Phạm Văn Đồng, sử dụng Phạm Văn Đồng như là người tâm phúc số 1 cho mình để canh chừng những đồng chí khác tiếng là cấp dưới, đàn em, hàng con cháu nhưng bụng dạ lại đầy dã tâm, tráo trở…
Nguyễn Trí Huân là người an phận, rút rát quen làm báo bao cấp; khi được giao làm báo Văn Nghệ đã sớm bộc lộ những bất cập…Cái sự xuống mã của tờ báo Văn Nghệ bên cạnh nguyên nhân khách quan: thị trường đang lạnh nhạt dần với món hàng văn chương, chữ nghĩa; bên cạnh đó có nguyên nhân chủ quan: đội ngũ biên tập viên của tờ báo này giã cỗi, tụt tạt với thị trường…Cùng với Tổng Biên tập nhút nhát, an phận,một đội ngũ biên tập ít nhiều mang phong thái của công chức thời bao cấp là nguyên nhân đẩy tờ Văn Nghệ mất dẫn vị thế hôm nay…
Vậy ai là người sẽ gánh vác tờ báo Văn Nghệ, vị trí tiền tiêu, đầu sóng ngọn gió đối với Hội Nhà văn giống như Quân khu 4 trong thời chống Mỹ; một quân khu đất cằn sỏi đá, dân anh dũng kiên cường nhưng không quen giải các bài toán thị trường nên nghèo đói.
Qua những động thái xảy ra trước Đại hội, nhiều nguồn tin cho thấy Hữu Thỉnh đã tính đến con bài Trần Đăng Khoa sẽ đảm nhận Tư lệnh Quân khu này. Một cuộc lấy phiếu thăm dò tín nhiệm đề cử Phó Chủ tịch Hội trong nhiệm kỳ mới, trong nội bộ Ban chấp hành Khóa VII tổ chức trước Đại hội, nghe nói Khoa là một trong 3 người được phiếu tín nhiệm cao? Qua thông tin này người ta cũng có thể đoán ra ai là người đã bỏ phiếu cho Khoa và bỏ cho Khoa với mục đích gì ?!
Vì muốn gây khó dễ và phá thế cờ của Hữu Thỉnh, trong nội bộ Ban chấp hành Khóa VII nghe nói đã có người ép Khoa phải rút; ý đồ này sau đó được một số nghĩa binh ( thuộc phái chống Hữu Thỉnh ) ủng hộ và tìm cách công khai gây sức ép chống Khoa trên công luận; Khoa phải lui để người khác có chỗ mà ngoi lên...
Bản thân Khoa chắc cũng khoái ở thêm Ban chấp hành 1 nhiệm kỳ nữa, nếu được cử làm Phó chủ tịch thì càng oách, nhưng rồi Khoa cũng sớm nhận ra cái chức Phó Chủ tịch này đồng nghĩa với việc phải cáng đáng “ miếng xương” Văn Nghệ. Đến đây thì Khoa tính toán: Nếu nhận thêm chức Phó chủ tịch Hội nhà văn hờ thì Khoa nhận, còn nếu nhận chức này đồng nghĩa với việc phải rời vị trí đang là Giám đốc của một kênh phát sóng có hình béo bở của Đài tiếng nói Việt Nam, một cơ quan được bao cấp tới chân răng để sang gánh vác tờ báo Văn Nghệ, thì Khoa không dại gì lại làm viên đá lót đường cho lịch sử. Bởi vì Luật Báo chí không cho phép một người đứng đầu 2 cơ quan báo chí. Vì thế nên Khoa tính bài chuồn. Chính trong tình thế đó: con bài Nguyễn Quang Thiều được “bộ tham mưu” của Hữu Thỉnh tính đến.
"Quan Văn " Thiều về trấn ải Văn Nghệ...
Quan sát việc bầu cử Ban chấp hành Hội Nhà văn vừa rồi, nếu ai tinh ý thì sẽ nhận thấy: Có dân chủ và có tập trung ? Trong những thao tác tập trung đó là: có một sự vận động ngầm nào đó để dồn phiếu cho Nguyễn Quang Thiều; kết quả là Thiều đã trúng cử với số phiếu cao, vào vị trí thứ 3. Với vị trí này đương nhiên Thiều chịu trách nhiệm gánh vác tờ báo Văn Nghệ. Đây là một sự tính toán sắp đặt trước. Thiều được sắp xếp tin cậy giao phụ trách Văn Nghệ giống như Quan Vũ được Lưu Bị giao cho cai quản vùng Kinh Tương, một yếu địa với một nhiệm vụ chiến lược được sắp đặt: Bắc cự Tào Tháo, đông hòa Tôn Quyền…
Đảm trách tờ Văn Nghệ, Nguyễn Quang Thiều sẽ phải gánh vác nhiệm vụ hòa hoàn, giữ hòa khí với “thế lực Đông Ngô của Tôn Quyền”; mà phải hòa bằng được nếu không sẽ bay đầu. Thế lực Tôn Quyền ở đây mà Thiều khi về Văn Nghệ phải hòa cho được: Đó là các cơ quan chức năng quản lý báo chí ví như Ban Tuyên giáo chẳng hạn ( Tô Huy Rứa ).
Phải biên tập, in bài vở thế nào để cơ quan chức năng không nóng gáy lên mà pheng đầu; còn Bắc cự Tào đó là phải mở mang thị trường bỡ cõi đang bị o ép, càng đưa quân lấn đất Trung Nguyên của Tào Tháo nhiều bao nhiêu, càng ít bây nhiêu để tạo thêm thóc gạo nuôi quân…Nghĩa là Thiều phải chịu trách nhiệm củng cố, nâng uy tín, mặt mũi của tờ Văn Nghệ và phải giành lại bạn đọc cho tờ báo…Nếu không làm cho tờ Văn Nghệ khởi sắc thì coi như Ban chấp hành và Chủ tịch là đám báo cô…
“Quan Văn” Thiều vốn là một chiến binh có kinh nghiệm và khả năng chinh phạt thương trường qua thức thách của những việc làm tại làm 2 tờ báo Vietnamnet và An nin cuối tháng; hiện nay Thiều đang làm tờ Cảnh sát Toàn cầu. Đưa Thiều vào vị trí của Quan Vũ trấn ải Kinh Châu, chắc Hữu Thỉnh đã nhìn thấy và trọng dụng khả năng này của Thiều…
Điều Hữu Thỉnh lo ở Thiều là lo sự chủ quan, tự mãn, bốc đồng lên, thiếu thận trọng chính chắn, vũ dũng vô mưu rất có thể sẽ đẩy Thiều rơi vào thảm kịch như Quan Vũ năm xưa. Quan Vũ mất đầu do không giữ được hòa khí, hòa hoãn với thế lực Đông Ngô ( Tô Huy Rứa ). Nếu bị rơi vào tình cảnh đó thì không những Thiều không giữ được đầu mà thế cờ chiến lược của Ba Thục cũng bị đổ vỡ, chắc chắn sẽ làm Hữu Thỉnh mất ăn mất ngủ, thậm chí mất ngôi; đó là đáp án đã có sẵn cách đây 2000 năm…
Cái thuận của Thiều là sẽ kế thừa một cơ sở vật chất vừa được trang bị, đó là ngôi nhà 17 Trần Quốc Toản vừa được Chính phủ đầu tư cấp tiền xây dựng và vốn liếng làm báo thị trường. Với ngôi nhà này có thể giành một phần diện tích cho thuê cũng đủ trang trải những nhu yếu phẩm thiết yếu: tương, cà, mắm muối… cho đội quân của báo để Thiều không phải lo cơm gạo tối thiểu để nuôi quân.Với vốn thương trường về báo chí: Thiều sẽ đẩy tờ báo đến được với bạn đọc, để người đọc biết được đám nhà văn cũng biết viết báo chứ không chỉ biết viết văn, viết những chuyện đẩu đâu…
Khi làm An ninh cuối tháng, Cảnh sát Toàn cầu, Thiều chỉ lo phần bài vở còn phần hậu cần quân lương đã có Hữu Ước lo; tương tự phần này tại Vietnamnet, cũng đã có Nguyễn Anh Tuấn thu vén…Còn nếu về Văn Nghệ, Thiều phải cáng đáng từ A-Z; tất nhiên so với các đời Tổng Biên tập trước Thiều có cái thuận hơn về cơm áo gạo tiền; giống như Quan Vũ một mình lo giữ Kinh Châu nhưng lại có thêm 4 quận sau trận đại thắng Xích Bích…
Như vậy, từ chỗ Thiều oán Hữu Thỉnh vì không được sử dụng, bây giờ Thiều sẽ được Hữu Thỉnh giao trọng trách Phó Chủ tịch Hội kiêm Tổng Biên tập báo Văn Nghệ; phải nói đây là một thế cờ sáng nước của Hữu Thỉnh, một đáp án tuy có phần phiêu lưu nhưng không phải là không có cơ sở thực tiễn…Thiều đã được giao ấn kiếm của Hội Nhà văn và như vậy còn lăn tăn gì mà không đem “tài khuyển mã” ra phò tá…
Liệu Thiều có thực hiện nổi được nhiệm vụ chiến lược do “Lưu” Hữu Thỉnh đề ra: Bắc cự Tào Tháo; Đông hòa Tôn Quyền không ?
