Blog Beo

• Nguồn trích dẫn
• Báo cáo

Tâm trạng: Vui vẻ

HẬU CÙ CON

Đăng ngày: 02:23 07-11-2010

Thư mục: Tổng hợp

Thử theo dõi kịch bản Beo xáng tác sau đây đúng với thực tế bi nhiêu phần trăm nghen.

Cù

Di lý ra Hà Nội bằng xe bít bùng ba ngày. Xuất cưỡi máy bay chỉ cho tội nhân hiền ngoan.

Nhập kho hết 4 tháng mở tòa xử. Sẽ có màn chửi tục (tức là đụ mẹ đụ cha, chứ không phải chửi sang trọng ), có thể có cả chi tiết đạp vành móng ngựa, giống linh mục Nguyễn Văn Lý. Kết thúc màn chính này, Cù đếm kiến từ 2 treo đến 8 ngồi. Tại sao Beo để khoảng cách xa thế, ấy là vì tùy thái độ tại tòa.

Có học (các học vị làm bằng chứng), nhưng sử dụng trình độ học thức thì chán quá.

Đao to búa lớn, đại ngôn, đầu voi đuôi chuột, công thần (ỷ dựa công đức các phụ huynh), ăn nói bỗ bã, vô lễ, lý lẽ giáo điều (trong các đơn từ), bù lu bù loa... Thiếu chuẩn mực thực tiễn...

Chiểu theo nhận xét của một bạn học Cù con gửi cho Beo trên đây, thì Cù khoái ngồi hơn treo. Theo thứ tự thẩm thiếc này nọ, dăm vài lần xử, y án. Và ngồi nửa án, bắt chước Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung sắp tới đây, kiến chăn chưa kịp béo, đã được về.

Chính quyền không xếp Cù vào hàng có mưu đồ chính trị, mà chỉ là thần kinh chính trị. Nếu chịu khó giả nai tại tòa thì chỉ 2 treo.

Vì là kịch bản của Beo, nên Beo không thuê luật sư. Một hề đã quá đủ, nhân đôi tác dụng ngược, có khi 8++ chứ không chỉ 8.

Hải ngoại

Tiếc quá là tiếc khi Dép Cao đã rớt đài chức dân bảo bên Mỹ, bù lại vẫn còn em Sanchết cùng các loại hội loại ủy đồng thanh gào thét. Khản cổ kiếm nước uống chứ vẫn đúng ngày đúng giờ, Cù mới được ra. Màn này tuy cũ rích vì diễn rất nhiều lần, hết ăn khách từ lâu, nhưng vẫn là màn vui nhất trong toàn vở.

Báo chí

Sau mẩu tin riêng mỗi mình mình có giống hệt nhau gần một ngày, thì hôm sau lại đồng loạt photocopy thông cáo báo chí của công an. Xong dồi tắt cả hình lẫn tiếng đợi đến ngày tòa xử. Ào lên một hai ngày nữa xong dồi, lại tắt luôn.

Báo chí tiếng Việt hải ngoại kiên cường hơn, nhai nhải ngày đêm. Uh, mà không nói mấy chuyện ấy thì còn cóc khô gì để khai sáng dân chủ cho dân chúng cuốc nội nữa.

Quần chúng

Hôm qua, có một đoàn nhân dân tự phát, chung phường với Cù con, đến úy lạo và thanh kìu công an.

Hiện Beo đang chat với 7 cửa sổ trên màn hình. 5 quen biết 2 không, tất cả ở Hà Nội. Cả 7 đều đồng tình với việc nhập kho Cù con.

Chuyện này Beo chưa từng thấy. Ăn ở thế nào để ra nông nỗi thế!

Trang boxitvn

Nguỵ tạo bằng chứng

Đăng bởi bvnpost on 07/11/2010

Bauxite Việt Nam Vào lúc 19:53, thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7), VietNamNet đăng bài Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ trong đó đăng bức ảnh sau đây với chú thích "Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp" Tuy nhiên, vào khoảng 23h ngày 05/11/10 bức ảnh trên được thay bằng bức ảnh sau:

Điểm khác biệt quan trọng giữa hai bức ảnh là: nếu ở bức ảnh thứ hai ông Cù Huy Hà Vũ mặc áo tử tế thì ở bức ảnh thứ nhất ông Hà Vũ cởi trần. Người đọc thắc mắc: rõ ràng bức ảnh thứ nhất cho thấy ông Hà Vũ ở trong “tư thế mát mẻ” (cách miêu tả của báo Thanh niên), rất tiện cho cơ quan công an kết tội ông Hà Vũ, tại sao lại được thay bằng một bức ảnh kém “sức thuyết phục” hơn rất nhiều?

Xin các vị copy bức ảnh thứ nhất ra màn hình máy tính, rồi bấm chuột phải lên ảnh, chọn Properties, tiếp theo chọn Details (với ai đang dùng hệ điều hành Win7). Kết quả ta có thông tin sau đây:

Theo báo chí, ông Hà Vũ bị bắt vào rạng sáng ngày 4/11/2010 trong khi rõ ràng bức ảnh được chụp vào ngày 14/02/2010 lúc 7g 27 chiều. Mặt khác, bức ảnh đã được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop.

Có lẽ câu trả lời đã rõ: đây là một vụ Trần Khải Thanh Thuỷ thứ hai. Năm ngoái, công an đã cung cấp cho trang mạng Dân Trí một bức ảnh chụp cách đó hơn 4 năm, được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop, để nguỵ tạo bằng chứng nhằm kết tội vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ. Sau khi bị cộng đồng bloggers vạch ra sự thật, tấm ảnh kia lặng lẽ bị rút khỏi trang mạng Dân Trí.

Bauxite Việt Nam viết theo phát hiện của bạn đọc.

Hòa Mi - Cô gái đến từ hôm qua

Ca sĩ Hòa Mi - album

Báo Thanh Nien sang 7/11

Tại buổi thông báo, trung tướng Hoàng Kông Tư trả lời báo chí một số câu hỏi xung quanh vụ việc này:

Báo điện tử VnExpress: Cơ quan ANĐT nói thu được các tài liệu tuyên truyền chống phá Nhà nước của ông Cù Huy Hà Vũ. Các tài liệu này nằm trong dạng còn ở trong máy tính hay đã phát tán? Quá trình Cơ quan ANĐT theo dõi vụ việc này được tiến hành từ bao giờ hay do phát hiện hôm 4.11 ?

Trung tướng Hoàng Kông Tư: Tài liệu này nằm trong máy vi tính. Sau khi đưa về CA phường để kiểm tra máy thì phát hiện tài liệu và đưa ra. Ông Cù Huy Hà Vũ đã ký vào từng trang tài liệu, xác nhận "đây là tài liệu lấy từ trong máy của tôi ra". Thứ hai, tất nhiên về nghiệp vụ CA hay nghề nào cũng có nghiệp vụ riêng, không thể nói được, nhưng có thể nói rằng bắt đầu từ kiểm tra việc khách sạn như đã thông báo ở trên. Khi vụ việc xảy ra thì phải kiểm tra tất cả đồ đạc vì đó là nguyên tắc.

Thanh Niên: Theo Cơ quan ANĐT, trong các tài liệu thu giữ được của ông Cù Huy Hà Vũ có một số đơn kiện Thủ tướng Chính phủ. Vụ việc ông Cù Huy Hà Vũ kiện Thủ tướng đã được báo chí nói nhiều lần trước đây, vậy các đơn kiện này có hợp pháp hay không và tại sao lại được coi là tài liệu chống phá Nhà nước?

Trung tướng Hoàng Kông Tư: Một số trong các tài liệu này sắp tới sẽ được chuyển tới cho phóng viên. Còn việc nội dung xấu có chống Nhà nước hay không thì tùy từng người. Nhưng cơ quan chức năng và tôi, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT cho rằng đây là các tài liệu có nội dung chống Nhà nước và vi phạm vào điều 88 của Bộ luật Hình sự.

Tuổi Trẻ: Về quy trình, sau khi bắt ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi kiểm tra hành chính đưa về CA phường thì từ hành vi “dâm ô, trụy lạc” của ông Cù Huy Hà Vũ có cần thiết phải kiểm tra máy tính, điện thoại và các đồ vật khác hay không?

Trung tướng Hoàng Kông Tư: Tất nhiên là phải có. Đấy là theo quy trình. Nếu cơ quan chức năng không kiểm tra là đã vi phạm quy trình công tác.

N.P (ghi)

Binh luan tren mang

Luật sư thua luật rừng?

Tin tức báo chí từ trong và ngoài nước đã đăng tải một tin rất là “nóng bỏng” đó là luật sư bênh vực công lý Cù Huy Hà Vũ đà bị bắt tạm giam về tội vi phạm luật hình sự! Cũng theo một tờ báo mạng “lề phải” trong nước vietnamnet thì ông Cù Huy Hà Vũ có thể bị truy tố về tội hành hung người thi hành công vụ mà chắc có lẽ là công an cộng sản Việt Nam trong trường hợp này.

Thêm vào đó, tờ báo này nói rõ là cơ quan công an đã kiểm tra hiện trường và phát hiện có hai bao cao xu đã sử dụng và một đôi nam nữ đang ở trong phòng đó là ông Cù Huy Hà Vũ và một người phụ nữ được giấu mặt (xem hình bên phải), sau đó thì họ lập biên bản và bắt ông Cù Huy Hà Vũ ký vào, nhưng ông không đồng ý ký vào biên bản, kế đó thì họ khép ông vào tội danh: “có hành vi chống đối, bất hợp tác và hành hung người thi hành công vụ!”

Căn cứ theo sự việc, có rất nhiều điểm để chứng minh rằng nhà cầm quyền cộng sản là người theo dõi, dàn dựng và sử dụng “Mỹ Nhân Kế” để vu khống và bắt giử ông luật sư Cù Huy Hà Vũ nhằm mục đích trả thù riêng tư vì những đơn tố cáo và những lời chỉ trích thẳng thừng đối với nhà câm quyền cộng sản mà ông Cù Huy Hà Vũ đã từng lên tiếng.

• Thứ nhất, nhà cầm quyền cộng sản không có đủ bằng chứng cụ thể để chứng minh ông Cù Huy Hà Vũ và người phụ nữ trong ảnh đang thực hiện việc mua bán dâm. Để chứng minh hai người này có quan hệ bất chính, thì ít nhất họ phải có những tấm hình chụp khi hai người cùng nhau nằm ôm ấp trên giường, nhưng họ hoàn toàn không có gì để chứng minh được điều này cả! Người phụ nữ trong tấm hình do cơ quan an ninh cộng sản cung cấp có thể là một nữ mật vụ có nhiệm vụ là đi vào phòng ngũ và đứng trước ông Cù Huy Hà Vũ để dàn dựng việc chụp ảnh vu khống. Vì vậy, việc ông Cù Huy Hà Vũ có hành vi mua bán dâm hoặc quan hệ bất chính là điều khó có thể chấp nhận được.

• Thứ hai, vào lúc 12 giờ đêm và ở trong phòng ngũ, tại sao người phụ nữ trong tấm hình vẫn mặc quần áo đầy đủ như là một người đang ở ngoài phố? Nếu bạn ở trong nhà hoặc trong khách sạn, bạn có ăn mặc “đầy đủ” như vậy vào lúc nữa đêm không? Tại sao cô ta lại đứng trước ông Cù Huy Hà Vũ để “được” chụp ảnh, mà không ngồi bên cạnh ông ta ở trong lúc này? Điều này cho thấy rằng giữa hai người không hề có một “quan hệ” thân thiết gì, do đó, đây là một màn kịch vu khống được dựng lên nhằm bỏ tù ông Cù Huy Hà Vũ.

• Thứ ba, trong khi đi kiểm tra “hành chính”, tại sao lực lượng công an phường lại mang theo cả máy ảnh để chụp hình? Điều này hình như là không “bình thường” đối với một bộ phận công an nho nhỏ như ở cấp phường. Rõ ràng họ đã chuẫn bị từ trước và khi vào khám xét phòng ngũ của ông Cù Huy Hà Vũ, thì họ chỉ có dàn cảnh và chụp hình để làm bằng chứng vu khống mà thôi.

• Thứ tư, cứ cho là ông Cù Huy Hà Vũ có quan hệ bất chính đi, nhưng điều này có liên quan gì đến “an ninh quốc gia” đâu mà họ phải lục xét nhà riêng của ông Cù Huy Hà Vũ! Chẵng lẽ bất cứ ai bị bắt vì có hành vi quan hệ bất chính hoặc mua dâm đều phải bị khám xét nhà hết sao! Liệu họ có đủ nhân lực để làm điều này không? Rõ ràng đây là những trò chính trị trả thù rẽ tiền mà nhà cầm quyền cộng sản ra tay để trả thù ông Cù Huy Hà Vũ. Không có gì đáng ngạc nhiên hết! Trò vu khống rẽ tiền…

• Thứ năm, khi công an khám xét phòng ngũ của ông Cù Huy Hà Vũ thì phát hiện ra hai bao cao su đã dùng rồi, nhưng điều này đâu có nghĩa là hai bao cao su đó đã được sử dụng bởi ông Cù Huy Hà Vũ đâu! Căn cứ vào đâu mà công an cộng sản cho là hai bao cao su đó thuộc về ông Cù Huy Hà Vũ rồi yêu cầu ông ta về trụ sở công an để làm việc! Ui chao! Điều này khó có thể chấp nhận được là trong phòng có bao cao su của ai đó dùng rồi là mình có thể “bị” mời về trụ sở công an để làm việc! Chắc phải đề nghị an ninh cộng sản Việt Nam gửi hai cái bao cao su đó qua Mỹ để xác nhận là hai cái bao cao su đó có thực sự là thuộc về ông Cù Huy Hà Vũ hay không quá!

• Thứ sáu, theo vietnamnet thì người phụ nữ đó là một luật sư thuộc hội luật gia thành phố. Vậy thì, cô ta không phải là gái mại dâm và cô ta có thể là “tình nhân” của ông Cù Huy Hà Vũ… Vì vậy, nếu thực sự có việc quan hệ xác thịt giữa hai người thì có gì gọi là phạm pháp đâu? Cô ta không bán dâm, ông Cù Huy Hà Vũ không mua dâm và họ chỉ đến với nhau bằng tình cảm, vậy thì có gì trái với luật pháp của nhà nước cộng sản Việt Nam? Luật pháp chỉ ngăn cấm việc mua bán dâm, chứ không hề ngăn cấm việc quan hệ qua lại như vậy đối với những đôi nam nữ yêu nhau miễn sao việc “ăn nằm” của họ không được quá lộ liểu ở những nơi công cộng mà thôi. Việc cơ quan công an xông vào khám xét phòng trọ và yêu cầu ông Cù Huy Hà Vũ về trụ sở công an làm việc là một điều vô cùng vô lý và không thể chấp nhận được.

Để tránh dư luận phỉ nhổ vào cái luật pháp dựa trên luật rừng, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải lập tức thả ngay ông luật sư Cù Huy Hà Vũ và phải nói lời xin lổi đến cá nhân cũng như là gia đình của ông ta.

Bao Cong an Nhan dan

Khởi tố, bắt tạm giam ông Cù Huy Hà Vũ

20:38:00 06/11/2010, cập nhật cách đây 2 giờ

Theo Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT Bộ Công an, căn cứ các tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước thu được tại nhà riêng ở 24 Điện Biên Phủ của ông Cù Huy Hà Vũ, Cơ quan ANĐT có cơ sở để khởi tố, bắt tạm giam bị can Vũ về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 - BLHS.

Liên quan việc ông Cù Huy Hà Vũ bị phát hiện vi phạm hành chính tại một khách sạn ở TP Hồ Chí Minh ngày 5/11, chiều 6/11, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an ra thông báo cho biết: Kiểm tra tại chỗ, Cơ quan ANĐT phát hiện nhiều tài liệu phạm pháp trong máy tính của ông Vũ.

Cùng việc khám xét tại nhà riêng ở 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), Cơ quan ANĐT thu thập được nhiều tài liệu thể hiện hành vi phạm pháp của ông Cù Huy Hà Vũ. Sau khi kiểm tra, đánh giá tài liệu, Cơ quan ANĐT đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Cù Huy Hà Vũ về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, theo điều 88 - BLHS.

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, bị can Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957, là tiến sĩ luật, trú tại số 24, Điện Biên Phủ, Hà Nội (ông Vũ không phải là luật sư như một số thông tin đã nêu). Năm 2009, do vi phạm kỷ luật, Bộ Ngoại giao buộc thôi việc đối với ông Vũ.

Qua các tài liệu thu thập được cho thấy, Cù Huy Hà Vũ đã có một số vi phạm pháp luật, cụ thể: Làm nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, vi phạm Hiến pháp và pháp luật Việt Nam. Có quan hệ với các đối tượng chống đối trong và ngoài nước, đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn với đài báo nước ngoài mà nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn đó là sai sự thật, xuyên tạc, vu cáo Nhà nước. Đồng thời, ông Vũ còn chuyển tải các tài liệu để các đối tượng này sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.

Cơ quan ANĐT còn phát hiện ông Vũ làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, gây hoang mang dư luận, kích động, cổ suý, hô hào chống phá chính quyền… Có thể kể đến một số tài liệu như: đường sắt cao tốc Bắc Nam: dự án tham nhũng; đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể; đơn khởi kiện Thủ tướng về việc phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015; tài liệu "chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ"; tài liệu "Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, đa đảng hay là chết"…

Theo Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan ANĐT Bộ Công an, căn cứ các tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước nói trên của bị can Cù Huy Hà Vũ, Cơ quan ANĐT có cơ sở để khởi tố, bắt tạm giam bị can Vũ về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 - BLHS.

Quyết định này đã được Viện KSND tối cao phê chuẩn. "Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo pháp luật", Trung tướng Hoàng Kông Tư cho biết.

Ngoài ra, bị can này còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc. Theo thông tin của Cơ quan ANĐT thì người phụ nữ bị ông Cù Huy Hà Vũ dâm ô, trụy lạc tại khách sạn ở TP Hồ Chí Minh không phải là gái mại dâm như một số thông tin đã đưa.

Xung quanh vụ việc, Chủ tịch UBND phường Điện Biên - nơi ông Cù Huy Hà Vũ cư trú - cho hay, nhiều năm nay chính quyền phường và đoàn thể đã gặp gỡ, giáo dục, khuyên bảo ông Vũ nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp, dừng các hành vi chống phá Nhà nước. Tuy nhiên, ông Vũ không nghe và tiếp tục vi phạm nghiêm trọng hơn.

Nhà số 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội) bị Cù Huy Hà Vũ chiếm dụng trái phép.

Liên quan căn nhà số 24, Điện Biên Phủ, UBND phường cho biết căn nhà này đã có quyết định thu hồi của UBND TP Hà Nội (do ông Vũ chiếm dụng trái phép lâu nay) nhưng ông Vũ không chấp hành, tỏ rõ thái độ chống đối, bất hợp tác.

Năm 2006, ông Vũ làm đơn tự ứng cử vào chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao, Du lịch và ứng cử đại biểu Quốc hội, việc này từng xôn xao dư luận. Sau khi ông Vũ làm đơn ứng cử các vị trí nói trên, theo tuần tự pháp luật, phường tổ chức lấy tín nhiệm tại nơi cư trú. "Do biết rõ ông Vũ là người như thế nào nên tại cuộc họp nhân dân để lấy ý kiến, người dân không nhất trí, phản đối gay gắt. Thấy không được tín nhiệm, ngay tại cuộc họp, ông Vũ đã trắng trợn quay lại chửi bới thô tục và có hành vi đe dọa. Nhìn chung ông này rất ngạo mạn, ngông cuồng" - Chủ tịch UBND phường Điện Biên cho biết

Bao Cong an TP. HCM

	Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ
	Thứ bảy, 06/11/2010 07:10
	(CATP) Lúc 24 giờ ngày 4-11-2010, qua công tác kiểm tra hành chính thường kỳ, Công an P11Q6 phát hiện tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm, 28 đường số 10, P11Q6, đôi nam nữ là Cù Huy Hà Vũ và Q (SN 1974, trú tại P11Q6, luật sư Hội luật gia TPHCM, không có giấy kết hôn) trong tư thế cởi trần, chỉ mặc quần lót; riêng nữ mặc nguyên bộ quần áo; hành lý trong phòng có một valy nhỏ, gồm một máy tính xách tay và tư trang quần áo. Trong sọt rác có hai bao cao su đã sử dụng (cơ quan công an đề nghị trưng cầu giám định trong bao cao su) Lực lượng công an tiến hành lập biên bản, có sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn; tuy nhiên, chỉ có Hồ Lê Như Quỳnh ký xác nhận, còn Cù Huy Hà Vũ phản đối, không chịu ký vào biên bản. Vũ còn có thái độ bất hợp tác, thậm chí đòi hành hung những người trong tổ kiểm tra. Sau khi hoàn tất thủ tục biên bản vi phạm hành chính tại khách sạn, công an phường đã đưa hai đối tượng về trụ sở để làm việc, nhưng cả hai đều không chịu hợp tác khai báo. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ. Cù Huy Hà Vũ SN 1957, tiến sĩ luật, trú tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội; vợ N.T.D.H, cũng là luật sư; đã có hai con; từng bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích theo điều 109 BLHS.

Trang tin Chính phủ

Bắt giữ Cù Huy Hà Vũ để điều tra hành vi tuyên truyền chống Nhà nước

4:02 PM, 06/11/2010

(Chinhphu.vn) – Ngày 5/11/2010, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự và đã được Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn.

Trung tướng Hoàng Kông Tư thông báo về hành vi vi phạm pháp luật của Cù Huy Hà Vũ

Chiều nay (6/11), tại Hà Nội, Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã chủ trì cuộc họp thông báo về hành vi vi phạm pháp luật của Cù Huy Hà Vũ.

Theo Cơ quan An ninh điều tra, qua các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật.

Cơ quan An ninh điều tra cho biết, Cù Huy Hà Vũ đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp. Như các tài liệu: "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ" đề ngày 1/5/2010; tài liệu "Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa" đề ngày 30/8/2010; tài liệu "Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ- đa đảng hay là chết" đề ngày 11/9/2010; "Phải đa đảng mới chống được lạm quyền", tài liệu "Cáo trạng xác nhân chế độ đa đảng" đề ngày 17/1/2010...

Cù Huy Hà Vũ quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn hai mươi cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các đối tượng phản động chống Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do Vũ làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.

Cù Huy Hà Vũ làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước; vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền. Đó là các tài liệu như "Đường sắc cao tốc Bắc- Nam- dự án tham nhũng"; "Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp luật" đề ngày 14/9/2010; “Đơn khởi kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015” đề ngày 11/6/2009; “Văn phòng Chính phủ - từ cố ý làm trái pháp luật đến trắng trợn xuyên tạc sự thật”; “Thanh tra Chính phủ quy định không xử lý đơn khiếu nại, tố cáo có chữ ký nhiều người là trái Hiến pháp và pháp luật”; “Đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Hà Đông” ngày 16/9/2010; “Đơn tố cáo khẩn cấp về việc chính quyền phường Điện Biên Phủ đập phá trái pháp luật tường rào”…

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước nói trên của Cù Huy Hà Vũ, ngày 5/11/2010, Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự và đã được Việm Kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn.

Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm về hành vi của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, theo Cơ quan An ninh điều tra, Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại phòng 101, Khách sạn Mạch Lâm, TP. Hồ Chí Minh.

Tài liệu do Cơ quan An ninh điều tra cung cấp cho biết, Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957 tại tỉnh Hà Tĩnh; trú tại số 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội; có vợ và hai con; năm 2009, vì nhiều lần tự ý bỏ việc nên Bộ Ngoại giao có quyết định xử lý kỷ luật buộc thôi việc; năm 1986 bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích.

VietnamNet

Bắt Cù Huy Hà Vũ vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”

Cập nhật lúc 16:44, Thứ Bảy, 06/11/2010 (GMT+7)

,

– Chiều 6/11, Cơ quan an ninh điều tra – Bộ Công an cho biết, ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê duyệt.

>> Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ

Cơ quan an ninh cho biết, các chứng cứ tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh ông Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước XHCN Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp.

Ông Cù Huy Hà Vũ tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn. Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp

Những tài liệu đi kèm hành vi này là: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1/5/2010; tài liệu “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 30/8/2010; tài liệu “Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ – đa đảng hay là chết” đề ngày 11/9/2010; tài liệu “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”; tài liệu “Cáo trạng xác nhân chế độ đa đảng” đề ngày 17/1/2010, …

Ngoài ra, ông Vũ còn có các quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các đội tượng phản động chống phá Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu tự làm ra để những đối tượng trên sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.

Ông Vũ còn làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự thật lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước, vu khống và xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền.

Các tài liệu đi kèm hành vi này: “Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham nhũng”; “Đơn kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái với Hiến pháp và pháp luât” đề ngày 14/9/2010; “Đơn khởi kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007-2015” đề ngày 11/6/2009; và còn nhiều tài liệu khác.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước trên đây của Cù Huy Hà Vũ, ngày 5/11/2010, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn.

Trung tướng Hoàng Kông Tư - Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cho biết: “Các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật theo điều 88 Bộ luật hình sự.

Việc bắt, khám xét được tiến hành theo đúng trình tự của pháp luật. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại khách sạn Mặc Lâm, TP Hồ Chí Minh.

Trước đó, vào đêm 4/11, khi kiểm tra hành chính khách sạn này, cơ quan công an phát hiện tại phòng 101 của khách sạn có một đôi nam nữ trong trang phục “nhạy cảm”. Người đàn ông được làm rõ là ông Cù Huy Hà Vũ. Sau khi tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, ông Vũ được đưa về trụ sở công an phường làm việc.

Tại đây, cơ quan công an đã kiểm tra máy tính cá nhân của ông Vũ và phát hiện nhiều tài liệu tuyên truyền chống phá Nhà nước.

Trung tướng Hoàng Kông Tư - Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cho biết: “Các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật theo điều 88 Bộ luật hình sự. Cơ quan an ninh điều tra đã có lệnh tạm giam hình sự đối với ông này”.

Cù Huy Hà Vũ (SN 1957, ngụ 24 phố Điện Biên Phủ, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội), là thạc sỹ văn chương, tiến sĩ luật tại Pháp, là con của nhà thơ Cù Huy Cận – nguyên thứ trưởng Bộ Văn hóa, từng là Bộ trưởng phụ trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng. Vũ cũng là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Năm 2006, Vũ khởi kiện kiện album chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh vì cho rằng “vi phạm quyền nhân thân” các tác giả nhạc cổ điển khi đặt tên và lời tiếng Việt cho các tác phẩm của họ trong album này. Cũng trong năm 2006, Cù Huy Hà Vũ nộp đơn xin tự ứng cử chức vụ Bộ trường Bộ Văn hóa Thông tin. Tháng 7/2009, TTXVN đưa tin về việc Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Văn bản số 15/LĐLSVN về thông tin liên quan đến Cù Huy Hà Vũ: "Vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin về việc Luật sư Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1-11-2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxit giai đoạn 2007 - 2015. Về thông tin này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định: Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là luật sư. Về Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, Văn phòng này được thành lập và đăng ký hoạt động ngày 9-4-2007 do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Cù Huy Hà Vũ) làm Trưởng Văn phòng lấy tên là Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có trụ sở ở số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP Hà Nội.

• C.Q

,

Báo Sai gon giai phong

Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ vì quan hệ bất chính với phụ nữ

Thứ bảy, 06/11/2010, 02:41 (GMT+7)

(sggp). - Ngày 5-11, nguồn tin từ Cơ quan Công an phía Nam (Bộ Công an) cho biết, lúc 24 giờ đêm 4-11, qua công tác kiểm tra hành chính thường kỳ, Công an phường 11, quận 6 (TPHCM) đã phát hiện tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm (số 28 đường số 10, phường 11, quận 6) có một đôi nam nữ là ông Cù Huy Hà Vũ và bà H.L.N.Q. trong tư thế ăn mặc “nhạy cảm”. Trong 2 người, một người không đăng ký tạm trú, không có giấy kết hôn. Hành lý trong phòng có 1 valy nhỏ gồm 1 máy vi tính xách tay và tư trang quần áo. Trong sọt rác có 2 bao cao su đã sử dụng. Tổ kiểm tra đã quay phim, chụp hình đầy đủ và tiến hành lập biên bản ngay tại khách sạn, có sự chứng kiến và ký tên của chủ khách sạn. Tuy nhiên, chỉ có bà H.L.N.Q. ký xác nhận, còn ông Cù Huy Hà Vũ phản đối, không chịu ký vào biên bản, có thái độ bất hợp tác, hành hung người thi hành công vụ. Sau khi hoàn tất thủ tục biên bản vi phạm hành chính tại khách sạn, công an phường đã đưa 2 người này về trụ sở công an phường để làm việc, nhưng cả 2 người đều cương quyết chống đối, không chịu hợp tác khai báo. Qua xác minh lai lịch, được biết ông Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957, là tiến sĩ luật, trú tại 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), có vợ và có 2 con đang du học nước ngoài. Năm 1986, Cù Huy Hà Vũ từng bị Công an quận Ba Đình (Hà Nội) khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Về bà H.L.N.Q. sinh năm 1974 (chưa kết hôn), trú phường 11, quận 6, là thành viên Hội Luật gia TPHCM. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Báo Pháp luật tp. hcm

06/11/2010 - 12:56 AM

Ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ hành chính

(PL)- Lúc 24 giờ ngày 4-11, kiểm tra hành chính, Công an phường 11, quận 6 (TP.HCM) phát hiện ông Cù Huy Hà Vũ và một phụ nữ đang ở trong phòng của một khách sạn trên đường số 10.

Tổ kiểm tra đã lập biên bản tại chỗ có sự chứng kiến của chủ khách sạn. Chỉ có người phụ nữ trên ký vào biên bản, còn ông Vũ phản đối, không chịu ký vào biên bản, có thái độ bất hợp tác... Công an phường đã đưa ông Vũ và người phụ nữ về trụ sở để làm việc nhưng cả hai người đều không chịu khai báo. Đến 19 giờ ngày 5-11, Công an phường 11, quận 6 vẫn đang tiếp tục tạm giữ ông Vũ.

Tại Hà Nội, người nhà ông Vũ cho biết khoảng 10 giờ cùng ngày, công an cũng đã yêu cầu kiểm tra máy tính xách tay, điện thoại di động của ông Vũ. Bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Vũ, cho biết thêm: Khoảng 18 giờ, khi bà đang ở ngoài đường thì nhận được thông tin cơ quan công an sẽ tiến hành khám xét tại nhà riêng ông Vũ. Khi bà về đến nhà thì người nhà đã mở cửa cho lực lượng chức năng vào để làm thủ tục khám xét. Đến 20 giờ, bà vẫn đang tiếp tục làm việc với cơ quan chức năng và việc khám xét chưa kết thúc.

Ông Cù Huy Hà Vũ là tiến sĩ luật, trú tại 24 Điện Biên Phủ, đã có vợ và hai con. Năm 1986, ông Vũ bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Người phụ nữ ở cùng phòng với ông Vũ ngụ quận 6, độc thân và là luật sư.